主题：【有问题不留到牛年】删帖评定规则的一个Bug和修改建议 -- frnkl

我曾在这个帖子frnkl:【讨论】解读老铁的举报删帖规则（Updated）里讨论过老铁的删帖判定规则。老铁的反馈铁手:非常感谢对这个功能的关注和建议是这个解读差不离儿。既然老铁说了还是Beta版，我就冒昧再提一点修改的建议。

现在这个判定规则在公平性上有个小Bug，一个例子是如果三个监察意见是{“恶意举报”，“建议删帖”，“建议删帖并短封”}，则系统判定为“建议删帖并短封”；而如果三个监察意见是{“建议删帖”，“建议删帖”，“建议删帖并短封”}，则系统判定为“建议删帖”。直觉上，后者的处罚应该比前者重，但系统判定的结果恰好相反。为了修正这个Bug，我曾经建议用简单的中位数判定代替现在的系统，见frnkl:老铁请看：一点小建议（修改版）。不过老铁没有采纳，我想原因是中位数判定没有最大限度利用所有监察提供的信息。例如{“建议删帖”，“建议删帖”，“建议删帖”}与{“建议删帖”，“建议删帖”，“建议删帖并长封”}在中位数规则下判定结果都是“建议删帖”，这样就浪费了后者“建议删帖并长封”的强烈意见。这种考虑也并非没有道理。

那么简单的计算平均值来决定处罚行不行（这样公平性的问题能解决）？不好！我举一个例子。现在监察能提供五种处理意见{“恶意举报”（分值=1），“不违规”（分值=2），“建议删帖”（分值=3），“建议删帖并短封”（分值=4），“建议删帖并长封”（分值=5）}。如果三位监察的处理意见是{“恶意举报”，“建议删帖”，“建议删帖”}，则平均值为2.33，四舍五入为2(“不违规”）；这与直觉上判罚应该是“建议删帖”（少数服从多数) 矛盾。

要想既有公平又要避免采用上述简单均值方案出现的问题，解决的办法不复杂。如果三个监察的意见全部 >= 3 或 全部 < 3，则直接计算均值，四舍五入决定最终处理；如果两个监察的意见 >= 3，一个意见 < 3，则小于三的意见自动变为 3，然后计算均值，四舍五入决定最终处理；反过来，如果两个监察的意见 < 3，一个意见 >= 3，则大于等于三的意见自动变为 2，然后计算均值，四舍五入决定最终处理。

为了西西河的健康发展，希望听到河友的宝贵意见。

------------算法实现-----------

输入：x1,x2,x3

主体：（1）x1,x2,x3由小到大排序，结果为y1,y2,y3；（2）if y3 <= 2 or y1 > 2, then sum = y1+y2+y3; else if y2 <= 2, then sum = y1+y2+2; else sum = 3+y2+y3

返回值：floor（sum/3+0.5）。

-------------------------------

注：中位数规则的返回值是 y2。

• 【讨论】删帖封号方案的再思考
• “恶意举报”，不要也罢
• 说到管理成本，就是

处罚结果不公平，搞得自己都晕乎乎的。

照我看，一共有三位监察，分别可以发表五种监察意见，也就是30种不同组合，直截了当的列一个表查一查，应该是又简单又方便又准确的办法。

先排序，再查表（是35种组合，不是30种）的效率要低于公式计算。而且要存储一个35 X 4的表格。

如果为了程序效率，存储一个125 X 4的表格，查找的效率固然提高，存储的负担更重。

更重要的，即使用查表的方法，我帖子提出的问题仍然存在，只不过现在是后台处理先设计表格而已。

而且，直接公式计算的方法编程效率高。

注：我把建议方法的伪代码附在原帖末尾了，可以看一看效率如何。

今天又发现这样的现象，看来老铁的程序还是没改啊

估计他要攒一起改。