主题：【原创】简评郎咸平《2009宏观经济形势的分析与预测》 -- 明日天涯

知识分子应当要站在独立的立场，及时并且一针见血地作出批评。应该唤起人们的公民意识，比如我们每人有一张选票，有谁认真对待宪法赋予我们的权利？都说我们的选举被彻底操纵的，可是说这话的人们，他们自己的思想和意识都已经彻底僵化了，连宪法赋予的权利都不懂得哪怕一丁点的珍视。说到国营企业，我很早以前就说，是我们大家共埋葬了公有制，不单单是党、政府、官员、经理阶层，还有我们广大工人和普通职工，是我们共同埋葬了曾经的公有制。工人阶级曾经是主人翁，可是他们都在做甩手掌柜，等到下岗生活贫困才想起来还是毛主席好，可是工人阶级们最自豪的回忆，恐怕是响应毛主席的号召并且超水平发挥打砸抢吧。

更无一个是男儿。这两句诗的背后，折射出怎样的群体心理，还需进一步探究。是不是这些人，我们的先人，在战场上见识了太多残酷的流血牺牲，一旦放下武器，都抱着一个像狗一样苟活的希望？从今往后，我们是否还会遭遇这样的历史尴尬？

要切忌有个人私自的功业欲望

群体意识基础

就喜欢，让人在毛时代和邓时代之间作非此即彼的选择，甚至以此作为劳工没权益的理由。却没想到别人不会按照他们设定的思维套路走，还能想到别的路子

的个人欲望太多、太强烈，所以才强调一下罢了！

俺自己会先做！

都是人格与权利平等的公民。再说了，心中有士大夫则视他们为士大夫，心中无士大夫则是他们为平民，不变的是他们的精神。自己非要给自己的心理制造隔阂，又是何必呢。

这种奇谈怪论式的美感就越多

封建领主制真是个筐，领主时代轮得到町人百姓讲什么群体意识么

我怎么也看不出节衣缩食的中国人比借钱消费的美国人个人欲望更多

你以为华盛顿不当总统就没回报。华盛顿本身就是大族。独立战争他的最大回报就是他可以继续保持他的财产和地位。更何况美国总统的地位可没中国的皇帝那么高。中国的皇帝可以说是宗教和世俗双重领袖，“普天之下，莫非王土”。华盛顿有机会未必不会去抢这个皇帝。欧洲各国的王位和皇位，也从未缺人去抢，抢得人头滚滚情况也不少见。