主题：【讨论】CES 杂烩贴，我起头，大家伙进来坐 -- AllenKid

跟 Macworld 前后脚开幕的 CES 在 LV 举行（同时 LV 还有另一个大型展会在同步进行... 不知道我说的是啥的同学是好孩子）

看到今天为止，发现 CES 仍然不是太对我的胃口，电视影碟机展销会让人想睡，也就有几款产品引起了我的注意 (不都是喜爱)

1. MSI X-Slim 320

被称为寨版 MBA 的，宽一点，后一点，但接口也全一点，外壳塑制，为什么山寨呢，因为它用的是阿童木，等于说是超轻薄的身，上网本的心。

其实卖相不错的，就我对 MSI U100 的使用感受来说，它家本子的做工模具也都可以接受，价格$999就有点说不过去了——别提 MBA 的 1799， 这顶多算个 A 货。当然如果以此投石问路，把贱价本本带入13寸屏的行列以增加可用性，我倒是谨慎的欢迎。只是这么说微星市场部门的同学可能会强烈抗议。

2.SONY 的小屁机 VAIO P

外形是很亮眼的，但主打的随身用 P = Pocketable 来强调也太扯了吧～～～我倒是想看看有人真在众目睽睽之下往屁兜儿里塞机器的行为艺术

MBA 的信封 Trick 不是这么好模仿的大兄弟....

另外继续苟延残喘的 Walkman 推出了 W 系列低端机，外形是这个样子滴

耳机即主机，我很感兴趣，而且它出奇的便宜，才五十刀左右。

我曾设想过下一代 iPod shuffle 会走与耳机一体化的路线，结果 SONY 这么做了，还不赖。

3. Palm Pre

正面看得多了我给大家看看屁股。

总之是 Palm 公司近年来绝无仅有的大跃进，基本上它们先用 7 年的时间把全世界对自己的期望降到无与伦比的低（能熬过09年就万幸吧），然后 当当当当！！！ 轻易赢得满堂彩。

webOS 的概念没什么新奇的，Synergy 也一样，UI 的 Apple 风随处可见（但确实设计用心，很有美感），硬件上是该有的都有，开发平台毫无技术门槛（Pandora 据说三个小时就搞定了 Pre 版.... 废话.... 把网页版直接搬下来就成了）

它能否拯救 Palm 我想关键还是在最终的用户体验是否能达到 Demo 的标准，那个 Card 式程序管理实用性究竟如何，还有 JavaScript / CSS / XHTML 的开发环境是否可以支撑复杂的软件应用（如运算强度大的地图和游戏等，指望 Cloud 近两年内还没可能）

Palm 的 CEO 宣称自己的新手机比 iPhone 强，所以定价只高不低，Good Luck with That........Seriously

4. Dell 的 Adamo

它家这个把人胃口吊得高高的 Adamo 发布居然是让模特拿出来扭了一圈摆了几个 Pose 就算完了，所有规格价位一切欠奉。

Dell 方面宣称， Adamo 是一个副牌，相当于 Alienware 和 XPS，不过它走的是奢华路线

同学，要走奢华路线请去镶钻，拿个 MBP 的猥琐版出来吓唬谁啊

目前就是这样，嗯

Palm有看头，刚刚出了一个新版OS，不再叫Palm OS，而是叫Web OS。

回头详细说道说道WebOS。

一定比c/c++/java容易做么？如果非要动态语言，为什么一定是要javascript+HTML+XML？为什么不能动态语言和静态语言共存？过度的极端通常都是不好的。（一个明显的缺点就是，动态语言的解释器要使用更多的cpu，消耗更多的电，手机电板正好是弱项）

存疑。

感觉Palm被某architecture给忽悠了，花精力搞了个瞎扯乎的东东。

这个问题上，和楼主观点略有不同。

现在要出门，回头详细坦白俺的错误认识。

Palm 会死在 Android 手上，没人能跟 Google 比云资源。

另外 Palm 的 Framework 叫做 Mojo，这个很可爱。

但它跟一个移动版的 Google Gears 区别到底有多大还得看 API 支持情况如何。好歹 AIR 还有 Flash 集成呢

那悬乎了。何必非用浏览器来扩展。apple的web apps已经证明很失败了

你想它要是推个专有的架构甚至语言版本，比如像 iPhone 的 Objective-C ，以其现在的实力，包准没人理它

HTML5 CSS JavaScript 多平易近人啊～～～ 一大堆被 Xcode + Mac 开发环境挡住的二把刀（当然也有相当部分的 RIA 专精人士）现在正欢呼呢

只不过 SquirrelFish 目前还没有 Port 到 ARM 架构的打算，WebKit 的一帮人为 Safari 4 忙得焦头烂额。Palm 的编译器怎么搞，JS 引擎用哪家倒是值得关注， V8?

还有它家的 SDK 最终会把源代码解释封装吧，不然软件商店都卖裸体代码吗？那倒是一大奇观......

什么MMS / Copy Paste / qwerty 键盘 / 可换式电池都不算，这些都是 Apple 刻意不做的

webOS 给我最大的惊喜是搜索，在 Mac 上用惯了 Spotlight 和 QuickSilver 的，就知道全局搜索的厉害和方便之处，Palm 可以无差别的在各个功能模块中抓数据是件了不起的事，最起码在手机领域这是第一个。

第二个亮点是实时多任务，当然 Apple 也说自己是选择不去多任务的，现在 iPhone 的硬件用过的人都知道，如果多任务真的会慢，但多任务也真的会很有用～～～很有用很有用。Palm 作为后来者用了一颗比 iPhone 性能更强大的 U，也许可以真的多任务吧，演示视频中根本不存在任何"严重"的程序，所以暂时作不得准。不过它实现多任务切换的界面 "Cards" 以及切换界面中卡片内容的实时更新却实实在在的令人印象深刻。

不是很明白这些sales hype。Palm, G1和iPhone三家，前两个用的是Linux，iPhone用的是OSX的embedded version（本质也是Unix），它们都是支持multi-tasking，multi-threading的OS，用的也都是差不多的ARM CPU，在支持多任务方面没什么区别。iPhone和G1也都能运行多个任务，明显的例子就是状态栏。没有多任务支持怎么接收background message/notification呢。Pre搞了个cards能同时显示不同app里面的实时变化，酷是挺酷的，不过cellphone不是desktop，用处不大吧，而且也浪费资源。Palm原来是以简洁省电见长，现在被逼无奈搞这些花哨的东西，也是没办法啊。

楼主不看好Adamo，我倒是挺看好的。不过前提是Adamo卖1500以下。在Adamo的这个重量级里面，最便宜的可能是Macbook Air了，起价1800。如果Adamo能做到Voodoo Envy的水平（看起来两者挺像的），价格又不搞的话，还是很不错的一个本本。

你又觉得它是个还不错的本本了？

Luxury 是关键词

Envy 133 现在起价还比 MBA 贵 100，但 CPU，内存，硬盘，GPU，重量，续航时间全面落后, 外形只能用 Fugly 来形容，除了最厚的地方比 MBA 薄0.06"（1.5mm）之外，有任何出众吗？

Adamo 这个晚了一年的东东，搞了个类似 扁版MBP 的造型（我承认比 Envy 133 稍微好看点），在同级别配置没有打出 1299 之类价格的情况下，就是一个字 Lame

也许 SDK 会添加硬件 API 支持，不过 Demo 里可一个都没见着，连音乐播放程序都没敢多演示（更别说视频或者 Google Earth Seadragon 之类的富媒体应用）

所以同时运行起来大致也等同于 Dashboard ~~~

话虽如此，还是有用的。

MBA 的流线外形和削薄边角，让它的实际空间占用要比 Voodoo Adamo 这样的方盒子小很多，而且也更容易塞进手提包