主题：就“一个中国”问题请教新华声,副将,西风陶陶,萨苏网友 -- proe1234

在我看来，如果兼顾历史和现实，世上确实只有一个中国，那就是从日本人手上接收了台湾的中华民国，与叛乱政权中华人民共和国毫无相干。如果中华人民共和国不承认中华民国，还有什么理由去收回台湾？台湾是日本人交还给中华民国的，不是交给你中华人民共和国的。而中华人民共和国并不是中华民国的后身，因为后者并未因前者的诞生而停止存在。大陆政府究竟有什么法理依据提出对台湾的领土要求？

才是叛乱政权。

先有中华人民共和国,还是先有中华民国

能够承认台湾是中国之一部分，就是好同志了。本来到此可以结束。但是看到台湾同胞有时候犯糊涂，还是把问题回答完整。

既然是一个中国，于是就有人认为一个中国是中华民国，又有一些人认为一个中国是中华人民共和国。世界上就有26个国家认为中国是中华民国，而另外186个国家认为是中华人民共和国。

中华人民共和国和中华民国，是两个政权，都声称自己是中国的唯一合法代表。

本来这样是可能长久下去的，除非两下里都累了，就说咱们各自在各自的范围内自成一国吧。那样，中华民国就在台湾从新立国（比如修宪，或者立宪）。

但是如果一方不愿意分开，就看不愿意的那方怎么办吧。是和平解决，还是战争解决。

现在中华人民共和国一方不愿意分开，如果中华民国坚决要分，那么就出现我写的那种局面。

当然，我写了两个可能的局面，那都是可能的。

you have not anser my question ?

就像明郑，当然也就逃脱不了明郑被消灭的下场。

逻辑如下:

1) 台湾归还中华民国

2) 中华民国是中国的代表

3) 所以台湾属于中国

4) 现在中华人民共和国声称是中国的唯一代表

5) 既然3)成立，所以中华人民共和国有权收回台湾

I don't mind (and probably even prefer) seeing

China united under the name Republic of China.

中华民国和中华人民共和国是共同现实存在的，疆土面积是一样的（蒙古问题单论）。现在中华民国说他只有台湾，其他领土他不要，主动放弃。如果假设中华民国是代表中国的合法政府，那他丢失领土，没资格继续统治中国。中华人民共和国维持领土完整，当然是有理由是代表中国的合法政府，驱逐不合法政府是每个合法政府理所当然要做的事，更何况他是个丢失领土的政府。所以一个中国，各自表述是维持两岸和平起码的要求，如果连这个也不谈，哪里来的和平可言。楼主，同意吗？

我尊重你对“一个中国”的理解。这是出于不同的政治立场而产生的不同理解。可以无论对错。

中华人民共和国不认为中华民国合法的存在，这是中华人民共和国一方对另一政治实体自身主观的认识。反过来也一样。同一国家内部可能存在多个政权，政权的建立也很简单，一些人商量一下提出一个纲领，并以适合的政权形式组织起来，就可以揭竿而起。但是政权存在与否，与这个政权是否事实占有自己认定的领土是没有关系的。比如“流亡政府”自由法国不事实占有实际意义上的法国领土，但是这不影响它被英美承认的合法性。换句话说，自由法国政府宣称自己享有法国领土的主权，并不必须先要承认维希伪政府的存在。中国共产党成立的中华苏维埃共和国，占据着鄂豫皖交界的大片地区，中华民国为恢复自身对鄂豫皖交界的大片的领土主权以及治权，而进行的清剿，也不必在“国与国对等”的基础之上，先承认中华苏维埃共和国就在鄂豫皖交界的大片地区合法存在。

这个车轱辘话的意思希望你能明白！

对政权和领土的关系，您存在着严重的认识误解。

你的意思是，台湾领土是哪个“中国”的，依据是日本人曾经交给了哪一方？日本人好大的权力呀！日本人喜欢交给谁就是谁的？日本人不还钓鱼岛就是日本人的了？那么日本人承认哪个中国，是不是哪个“中国”就合法呢？以此作为依据，那个不被日本人承认的“中国”是不是就应该自认非法，高举白旗缴械投降？

中华人民共和国是不是中华民国的后身，这妨碍中华人民共和国对台湾领土的主权要求吗？谁家的法理规定中华人民共和国因为不是中华民国的后身就不能提出对台湾领土的主权要求？提出这样的问题，正是你混淆了政权和领土的关系。前面已经说过了。