主题：就“一个中国”问题请教新华声,副将,西风陶陶,萨苏网友 -- proe1234
http://www.cchere.com/article/198238
我的文章是讲只有中华民国才有法理讲统一，中华人民共和国不据法理讲统一。台湾从法理上讲不属于中华人民共和国。请不要以中国名义讲统一。
本来看了proe的文字，有点啼笑皆非的感觉，正想写两句，等看了您的答复，看来是只能给您锦上添花了。至于是花还是草，还请supermeng明察。
国家和政权是两个不同的概念。中国是个历史和文化的概念：中国的5000年历史不是中华民国也不是中华人民共和国创造的，她包含了从夏商到今天。历朝历代都只是一个政权而已。在中国的历史上，南北对立，五代十国的日子常有，但都只是丰富了中国的概念而已。所以，proe说
政权的解释super兄已经给了很准确的例子，补充一句多余的话：政权只是行使对国家的管理权而已，这一权力包括立法行政监督等等所谓三权分立。由于历史的原因，某政权只能对其管辖内的区域进行有效管理，但是同时保留对其管辖外区域行使权力的所有权，不等于说他因此要放弃对本国领土的永久管理权。
具体而言，中华民国和中华人民共和国目前分别对台湾和大陆实行有效管理，但是如果两个政权在某种条件下并为一个，则自然对台湾和大陆同时实现了有效管理，这就是所谓文统和武统的目的，将政权的管理范围扩展到最大。
国家的地理范畴是变化的。从历史上来说，长城以北（包括东北三省和蒙古），新疆（西域），西藏在很多时间都不存在于中原政权的统治之下，而朝鲜，越南则有相当时间也属于强汉盛唐的进贡国。但是今天，我们都承认前者是中国的领土，而后者是独立的国家。国家的地理范畴是在历史过程中确定的，欧洲完成这一过程的时间比较早，美洲次之，而亚非拉国家则主要在两次世界大战完成了领土的划分。尽管相邻国家对领土问题有一些争议，比如印巴冲突，巴以冲突，甚至科威特问题，不仅是文化宗教上的冲突，也是领土上的冲突，但是在这一时间段，大体上已经完成了世界的划分。从此，国家的地理范畴基本确定，台湾也无可争议的是中国的一部分。日本战败，领土归还的对象是中国，而不是中华民国，中华民国只是代表接收的政权。
因此，中华民国在台湾，这句话本身是不错的，如果我们理解成中华民国只在台湾行使管理权，但是不能说台湾就是中华民国的领土，而不是中华人民共和国的领土。
台湾要独立，就是建立一个新的国家，这个新的国家必须要有自己的领土，也就是中华人民共和国及中央政府也认为有管理权的台湾，这当然是大陆所不能同意的。台湾既然不希望留在中国范围内，那么大陆政府就只有拿过领土来自己管理。近百年来，哪有拿自己领土送人的，那不成满清了吗？所以，台湾不要怪大陆的武力威胁，因为是台湾要独立在先；如果你不独，大陆希望按和平统一的路走，所谓中国人不打中国人；但是急独下只有急统，没有办法的事情，因为你独立了就不是中国人了。
多说一句题外话：一个国家只能有一个政权代表，这是联合国的规定，所以台湾也没什么好埋怨的。要怪，只能怪老蒋无能，要是老共只有瑞金那么大一块地方，今日坐在联合国的就只能是中华民国的代表了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说实话，我认为这个帖子不好。你绝对把在这个问题上没有清楚认识的人给绕胡涂了。
本来应该办个‘国家’与‘政权’的扫盲班，你把它开成seminar，你说行吗？我猜又有人要争论了。
其实，‘国家’与‘政权’的区别在我的印象里已经由不同的朋友给他讲了很多次了。不知道这位仁兄根本就不看，还是根本看不懂。没办法！
我想如果真的是想把国家，政权两者搞清的人，应该是能够读懂的。
如果无心追求道理，别人写得再通俗易懂，也是枉然。
而是和西西河大伙讨论一下。
至于教育别人，我觉得还不够格：这个论坛上都是有成熟思想的人，这么多年的认知，不会因为一个帖子改变。觉得台独有理的人，看得下去请指教，觉得不值一论的，请继续台独，反正挨导弹的又不会是我
。开什么花，结什么果，做什么事，承受什么后果，别人只有提醒的份，还能强按牛头喝水不成？
说话找明理的人，找个人跟他鸡同鸭讲，不是自个给自个找罪吗？您说是不是？
希望台湾同胞理解兄一片苦心！
照你这么一说，俄罗斯背上前苏联的债根本就是吃饱了撑的（当时好像俄罗斯很穷的说），德国日本也不用为二战罪行赔礼道歉了，因为那是“前政权”的事，吼吼。
中华人民共和国并不是中华民国的后身，因为后者并未因前者的诞生而停止存在。
俄罗斯是前苏联后身,后者因前者的诞生而停止存在。
1）中华民国证权的存在，早在1949年就被终结了。这一点国际社会普遍接受，否则就没有联合国大会在1971年把台湾代表赶出去，让大陆代表坐那个创始国的席位的举动了。
这点，台湾人作何解释阿？
2）现在在台湾的，是中华民国证权时代的残存势力不假，但早已失去了代表中国的地位。与历史上的明朝覆灭后还存在的南明小王朝地位一样。
众所周知，1644年崇祯在景山上吊，标志着明王朝的覆灭；但此后还有南京的福王朱由崧称帝（弘光帝）的政权、福州的唐王朱聿键称帝（隆武帝）的政权、广东的桂王朱由榔称帝（永历帝）的政权等等。这些流亡政权一直存在到了1661年，直到吴三桂从缅甸把永历帝抓回正法为止......
但明朝的覆亡，却记录在了1644年上。
这点，台湾人解释的通？
95年的江八条第三条里有这么句：在一个中国的前提下，什么问题都可以谈。是不是指所有一切都可以改变啊？只要在一个中国的前提下。 包括政体。嘿嘿。看看
两岸领导人对这句话的具体理解是怎样的了。
如果两岸能够和平统一，对着晴天白日满地红唱三民主义也无妨啊。
在我看来，如果兼顾历史和现实，世上确实只有一个中国，那就是从日本人手上接收了台湾的中华民国，与叛乱政权中华人民共和国毫无相干。
这话1949年以前是对的，你称苏维埃，边区政府为叛乱政权也就算了，和中华人民共和国并称，只能证明你对历史和现实的无知。
如果中华人民共和国不承认中华民国，还有什么理由去收回台湾？
中国一直承认国民党政权作为一个中国的地方政府驻台湾，在一个中国的前提下，将来也可承认中华民国是一个中央政权。
台湾是日本人交还给中华民国的，不是交给你中华人民共和国的。而中华人民共和国并不是中华民国的后身，因为后者并未因前者的诞生而停止存在。大陆政府究竟有什么法理依据提出对台湾的领土要求？
绕那末多圈子干吗？ 台湾是清朝通过马关条约割让的， 我中国奉清朝为中华民族之正溯，中华人民共和国作为一个/唯一的合法政府，有100%的权利和义务保卫台湾领土不再受任何的侵犯。
总之，中华民国和中华人民共和国是兄弟之争，想把台湾据为己有的是另外一个躲在背后的草根集团。不多说了，你要是能从中华人民共和国德身上迈过去，台湾就是你的！