主题：【讨论】60年历史小讨论 -- 曾自洲

西西河里动不动就是大文章，压力真的好大呀。能写多少是多少吧。

说说tg这六十年，先要说说tg是怎么来的，怎么就成了领导了。

tg者，发端于五四，成立于上海，在21年时大概只有50几个人，到1949年基本算是逐鹿中原大功告成了。短短28年，在全世界最大的半殖民地取得惊天地泣鬼神的成功，是时代使然，运气使然，也是自己对社会，时代的准确的认识使然。可以这么没有马列主义，tg没有这么大的号召力，没有与中国实践相结合，tg不可能成功。

这种对时代的准确认识，是天才，也是天意，因为只有如此的准确认识，tg才可能成功，出了偏差就会失败。在tg的短短28年奋斗史中，陈独秀证明过了，李立三证明过了，王明证明过了，同样老毛也证明过了。但是虽然前面三个被证明是不行的，同时也都留下了对tg的发展至关重要的财富。这一点谁都否认不了。

但是前面三位不成功，差点把tg带到阴沟里，也不是英明的领袖，为什么？不是他们没有理想，也不是他们没有行动力，也不是他们要干的中国一点都不需要，而是他们认识不准确，政策方向不对，造成tg巨大的损失。这么大的损失，tg自己就不干了，必须下台的干活，tg如果没有这样的纠错能力，也就没有老毛的成绩了。不纠错，27年就亡党了，不纠错，36年就亡党，亡军了。

所以tg的三大法宝就是：理论结合实际，密切联系群众，批评和自我批评相结合。用我的话说就是：马列结合中国实际，政策可执行，要能纠错。这三大法宝缺一不可。

如何评价老蒋的抗日战争

• 篇外篇：tg人员前三十年的特点

到延安后，有一次毛批评张闻天抓而不紧，印象很深。

前面那几位都是嘴皮子功夫厉害，真的抓人抓物做事的能力太欠缺了。

现在网上为老毛说话的人不少，为老蒋说话的人也不少。不过河里对老蒋不待见，我也对老蒋不怎么待见。

先看看老蒋在抗日中都干了些啥：

1 抗日战争，老蒋领袖也，手握绝对资源，身为国民政府的总统。他不是领袖谁是。

2 抗日战争，中国赢了。不管过程如何，最后日本签字投降了，中国是受降方之一。

3 五大理事国之一，从1900年的北京条约（殖民地里头两名）到1945年的开罗会议（世界老五，没准还比法国强呢），地位越迁，不比1949到1999年的变化小，而老蒋还说了1927年以前，中国还不归他管呢。

但是我就是不待见他，因为老蒋的军队，在8年抗战的过程中，虽付出巨大代价，但是所取得的战绩实在拿不出手，可以说一无所得。中国人民虽然付出如此惨痛的代价，但是所得甚少。有关抗日的最大YY应该是如果tg握有老蒋的资源，日本能在中国混成啥样？

看来就算是战略正确，成功，但是付出巨大代价，所得不够，依然不是一个合格的领导者。做一个合格的领导者是不是太难了一点？

• 【讨论】60年历史小讨论

历史选择了tg,选择了毛。

任何开国皇帝都是如此。

虽然步履薄冰，九生一死，但成功了，伴随着是一将成名万古枯。

这六十年现在会被笼统的分为前30年和后30年。这是根据是不是坚持计划经济，国有制为标准的。从经济学的角度，这是有一定道理的。但是历史不全是这个样子的。比如：wg期间，就有干将提出17年走的是错误路线，老毛一开始同意了，后来又有一点不同意了，最后好像又同意了，反正10年时间，斗争激烈，经常变来变去的。不过可以看出前17年比wg是有巨大区别的。那么我用最粗的线条将这六十年大概分一分：

1 1949-1957，这是共和国的奠基礼，

2 1958-1962 这是第一大折腾

3 1963-1966上半年 这是恢复期

4 1966-1976 这是超级大折腾，最后tg居然有能力自己纠正，实在是tg之大幸，中国之大幸，甚至是世界之大幸。如果不能纠正的话，世界历史重写。

5 1976-1979 政治过渡期

6 1979-1989 理论过渡期

7 1989-现在 再争论也是争论经济问题了，政治帽子基本算是灭绝了。这一时期商品经济大行其道，真正的大跃进开始了。大胆预言一下，中国，3年到5年，GDP超过日本，15年左右超过美国，5年到8年，统一台湾。20年左右，人民币横行世界。

中共不是一直这样说吗?

del

现在无论在历史教材还是在公众宣传中，都没有如此说法了。

还是培养了一批日后对中国有极大贡献的人材,即使在抗战时期也没有中断过.

最著名的莫过于黄士禄先生了.

中美友好通航通商条约可是最开放滴条约。

您也太搞笑了吧，长这么大，俺第一次听到这个称呼：“蒋老”

谢谢啊，乐坏了我了

想当初，我也想重新认识一下抗战历史，找了几本书略略一读。本来还对花生米有那么点好感，也算是距离产生美。结果这一了解，算了，啥好感都没了。那帮人活该现在窝在小岛上。