西西河

主题:【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他? -- 加东

共:💬460 🌺1029 🌵77
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 然。

不过实话实说,很困难。

毕竟有些人是亲历者,要让他们去掉感情,全然从理智上思考,基本是强人所难。

人要是没了感情,很难称作完整。

所以,“第三方”式的审视有时候是一种被迫的行为。这是为了摆脱情感本身对判断的影响;然而,问题一样有。这样做的缺陷就是,做为支撑依据的事实会少很多,大家只有从数据里找论据。可是,数据也是会骗人的,就象GDP一样。数据的背后和时代场景,又很难脱离当事人论述。

社会科学,其难就难在这些地方。

家园 师弟,批判应该,骂人就没品了。

他骂太祖在先,我不认为河友们看不见,我更不认为河友们会因此高看他一眼

鲁迅先生云:辱骂和恐吓决不是战斗。

望师弟勉之。

家园 去学习一下历史唯物主义吧,不然就理解不了什么叫必然。
然。
家园 关键在于本着什么态度,

按照什么方法去分析,既然是社会科学,总有其符合科学滴理论和实践。

家园 都是大实话,俺花你
家园 没办法,有人就喜欢刻舟求剑

可以看出50年代末和70年代末相比,耕地面积变化不大,而化肥,机械化,用电量,水利建设则增长了一个数量级。

譬如,楼下滴那位:也许在他眼里,化肥、机械化、用电量以及水利建设都是精神转化过来滴,都不用建设,更不顾当时滴国际和国内大环境。

家园 哈哈,我算是服鸟!

正如你的数据显示的那样,是由於“化肥,机械化,用电量,水利建设则增长了一个数量级”,但同时人们的劳动热情大大降低。而改革伊始,联产承包,粮食产量立刻爆发式增长。

真是人有多大胆地有多大产。问您件事情:听说过四三方案没有?既然一承包,粮食产量就立刻爆发式增长,那国家花那些宝贵滴外汇从国外进口那么多工程配套设备干什么?这不是崽卖爷田不心疼吗?您应该对此表示批判呀。

家园 老燕,那是你师弟?

骂滴好!

就有一点:那个谁滴智商明显不高,俗话说:养不教什么什么滴。如果真如你师弟所骂滴那样,岂不是你师弟之过?

家园 没辙没辙,太可爱了

送花以表悠悠之意。。。

家园 对,他是俺的师弟,裤子大毕业的年轻人

俺依然反对骂人,尤其反对问候别人母亲。

请大家分清楚,[SIZE=3]即使那个人再不堪,也不代表他的母亲同样不堪。[/SIZE]

西西河不要搞人身攻击,也不是政治运动中展现恶的一面的舞台。

至少,毛太祖是不可能认同“操娘”这类的话的。

家园 确实,骂人不好,哪怕骂畜生也是不对滴,上花感谢。
家园 比较69,79,89这三个时间段的粮食产量和耕种面积

至於1957~1979粮食产量增加了50%左右,正如你的数据显示的那样,是由於“化肥,机械化,用电量,水利建设则增长了一个数量级”,但同时人们的劳动热情大大降低。而改革伊始,联产承包,粮食产量立刻爆发式增长。

69年粮食播种面积117604.0(千公顷),产量21097万吨,

79年粮食播种面积119262.7(千公顷),产量33211.5万吨,较69年增产1亿两千万吨,

89年粮食播种面积112204.7(千公顷),产量40754.9万吨,较79年增产7500万吨,

两相比较,好像还是头十年增产幅度大些。

而农业生产条件89年与79年比较,化肥使用量增长近三倍,农村用电量近三倍,农业机械总动力一倍多,有效灌溉面积略有下降。

另外,良种推广的影响则无法评价--例如2002年左右,一项良种的推广使我哥的收获由一个楼子装玉米变成两个楼子都装不下,这可和他积不积极相关不大。

所以觉得,农民积极性的提高对增产所起的作用似乎不像宣传的那样起决定性的作用。

家园 哎~看到潜水这种史盲,真是可怜。
家园 那个浮云?他还有脸在这块混?
家园 干脆折合成越南盾算得了,那样增长的趋势更明显~

这个图摆明就是经济盲做的,连最起码的通胀都不懂。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河