主题：【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他？ -- 加东

当然，这年头粉的没脑子的人实在是很多……

我听说的是大家都在骂省委书记吴芝圃，相邻的湖北省（省委书记应该是声名似乎也不怎么样的王任重）情况就要好不少（是我听说）。

某一个县的县委书记甚至后来自杀，因为觉得自己罪过太大（老人说其实他的罪也不大）。

管中窥豹固然可以看到一些东西，但是看的如果只是一小块，无论豹子的黑点还是白点都跟整个豹子相差甚远。

茅于轼这种人么，似乎不值得批驳，全中国那么多人，出个把神经不正常的太正常了。

“TMLGBD".

疯神妹妹起头，晨大跟风，瞬间河里气象万千，"TMLGBD"之声，此起彼伏啊。。。。。。

花这句！

“忘记过去，就意味着背叛”。

大饥荒的幸存者现在大多还活着，就已经有“毛粉”开始论证饿死人的必然性

等到喝进口奶粉长大的成为毛粉，肯定认为被饿死的都是因为不爱吃汉堡包更进一步，估计会有人论证饿死人是老毛拯救中国的大计划中的一步，应该饿死更多的人

中国每年都有“天灾”，可是只有那三年有大批人饿死，其它年份基本没人饿死，所以你是在胡说。

尤其是1959，成灾面积接近平均值，属於“正常”年份，却饿死很多人，依你看也是人祸，是吧？

原来和平时期“好比打仗一样”，必然要饿死人。你真NC

我在主帖早已经说过了。你显然不仔细读别人的帖子就开始胡勒勒

对历史事件，不同的视角、不同的立场，都会导致产生不同的观点。“大跃进”总体上说是一次失败的尝试，但不能说其中没有任何正面意义，也就不应该把对正面意义的评价说成“美化”。

任何事情都不可能从头到尾、从里到外全是错的。如果客观公正地分析评价“大跃进”，就必然要涉及到哪些有错，哪些没错。不能因为别人对它的某些方面做出正面评价就一律扣上“美化”的帽子。如果都这样下去，就会导致人们谈虎色变，从此不敢越雷池一步，以致后人无法全面了解历史真相，也就无法吸取历史教训了。

要想不重蹈“大跃进”的覆辙，你首先需要详细了解它，弄清楚当初究竟错在哪里，是什么原因导致错误的发生，这才能在以后出现类似形势下采取正确的措施。

西西河有些人，对文革深恶痛绝，但对待不同观点时采取的态度，却和文革红卫兵那种“谁反对毛主席就打倒谁”的作风非常相似，这是很有讽刺性的。

我也反对“大跃进”和“文革”，但我不会简单地把它们看成漆黑一团，没有任何值得肯定的地方，任何对它们的正面评价，只要有理有据，我都会认真对待，而不会指责对方“美化”。我认为这才是一个成年人成熟的态度。

就为这直白也要花你。

所以啊，什么经济理论啊数据分析啊看书多少啊，真有那么重要？ 尤其是在个人感情和利益需要面前？

歌德他老人家借梅菲斯特的嘴说过：“理论是灰色的，生命之树才是常青的”。

那些东西，更多的是作为立场的注脚和解释，让自己“有个理由”去相信而已。

而且这玩艺儿也没有那么“一贯”----等具体的情境变了，再找个理由相信另一边很容易：一个灌了一脑袋西方民主理念的，让他出了国和“香港民主派”吃顿饭，听听那些歧视大陆人的言论，也许一个晚上就变成坚决拥护TG和毛主席的了。

二代以来，中国少生了4亿人。

TMLGBD，没有老邓的胡搞，根本就不会活活少生了4亿人，这就被华丽地无视了。

无言——

哪个粉在论证饿死人的必然性？抱出来和你一起BS。

汗

寒冷未必在冬天:农业是基础。