主题：【讨论】河南开封小偷的幸福生活，每帖必花，花请河内大拿 -- cococal
要是手里有枪，还可以先鉴别一下，只有冷兵器，那只能先砍出去再说，三个人冲进来是什么后果？不敢设想。我坚决认为应奖励事主，惩罚警察，开除法官。另外从社会影响看，不会有被滥用危险，反而这样判，会使得小偷强盗气焰更嚣张，社会影响极坏，所以即使现行法律不支持，也要修改的支持事主才对。另外贵州车主不敢强硬对付车匪路霸，是因为他们还要在这条路上混，不敢强硬，这只能说是警察的失职，谁又能说住家的人就没有顾忌呢？所以才应该奖励事主啊。当然我认为在现有法律框架下，完全可以援用正当防卫来保护事主。
一直等他们进来了才砍
从新浪新闻上的描述看，
刚开始打了110后事主一直在等，后来是直接冲进去就砍，小偷一直不知道自己撬窗行为已经败露，
更不知道自己遇到的是狠角色
小偷甚至都没“使用或威胁使用暴力”的机会，
当然你非要说撬窗就是在使用暴力，那就没有办法了
京东有卖的外链出处
商标是两个站立的人
刀挺贵的，一套刀好几百美元。
一对三，不出其不意，难道准备当宋襄公吗？
再说一般人出手，谁能够把握轻重；不把人彻底打倒，谁敢停手。
之所以现在不像严打时那样抢几块钱就枪毙，我认为唯一合理的原因应该是防止犯罪分子铤而走险，实施更为严重的犯罪；奢谈人权？
我的建议是遇见这种事，一定要砍死，死人是不会告你的，死人也是不需要你养的。偷窃行为在先，又是在你的私人住所，只要砍死了，法律上一切都好解决。
倒很有可能是小偷他们家亲戚
如果三个贼都进来了，而妇孺都在你身后，还是持刀固守你家卧室吧
出去拼命不是最佳的选择，我认为
等到三个人都放进来了，能否守住卧室房门是个很大的问题，万一失守就结果就是自己家里的三条人命。我觉得户主的做法是正确的，即在第一个人爬窗的时候先把他砍伤，根本就不要允许三对一的情况发生。
成群结伙，深夜破窗入户，手持凶器，被打死那是应该的，站在事主的角度，只能认为是有大威胁。