西西河

主题:号外!号外!中国政治最新重大事件. -- wolfgan

共:💬284 🌺270
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 我也是普通河友.

所谓的不普通的是那些职业发贴客.希望不要有人对号入座.

家园 似是故人来

啊!士柏,多么久远的岁月,多么难忘的岁月。不过很不好意思,我还是没想起来在那里见过你。我当时在士柏也不算很活跃,能入您的法眼,不胜荣幸。

不过无论如何,旧友重逢,总是高兴的事情。

你说的对,宪章党在变少,毛派在变多。我的感觉,伊战是个重大的转折点,伊战爆发前和之初,直到美军打进巴格达,宪章党们的声音都是甚嚣尘上,而当时的左派(广义上的,不止毛派)声音微弱,而且感觉很无奈。

宪章党的沦落我个人感觉和美军深陷伊拉克泥潭同步,而此消彼涨的是,左派的声音迅速大了起来。顺理成章的是,毛派的声音由于其极端、偏激,吸引了最多的眼球,而当初我们在士柏经常看到的一些新左,如汪晖、王小东甚至崔之元等,却边缘化了。

标志性的事件就是张宏良的突然走红。正如我的朋友的评价,有张宏良这样的人这样的声音正常,他这样的人也能红才不正常。

其实要我说,也正常。在这个眼球经济的时代,越是极端、偏激甚至充斥着常识错误但足够危言耸听的言论,越是吸引眼球。比如在经济领域里,时寒冰或者朗咸平也有点这个意思。没什么奇怪的。

我说的小众化,大致的意思是指,这些人所关注的,宣扬的,和大多数人所关注的,差距实在太远了。在时政论坛这样的地方,的确是宪章党在变少,毛派在变多。但和大多数人所关注的视野相比,这实在是过于小众了。

家园 我们确实是故人了.

我当时在那里的网名是wolfgang,和这里相比多一个G.您是一字未变.在那里我和您活跃程度其实差不多.

其实要我说,也正常。在这个眼球经济的时代,越是极端、偏激甚至充斥着常识错误但足够危言耸听的言论,越是吸引眼球。比如在经济领域里,时寒冰或者朗咸平也有点这个意思。没什么奇怪的。

[/QUOTE]

是的,现在极端、偏激的言论才能吸引眼球,才能赢得市场。

[QUOTE]我说的小众化,大致的意思是指,这些人所关注的,宣扬的,和大多数人所关注的,差距实在太远了。在时政论坛这样的地方,的确是宪章党在变少,毛派在变多。但和大多数人所关注的视野相比,这实在是过于小众了。

如果按照这种说法,所有谈论政治的都是小众的。这在经济不处于危机时期都是这样的。当政治变成大众话题时,意味着政治上要有大事发生了。

家园 我很失望,你不能理解我所说的话。

我想,大概是因为你仅是一个网上的左派。走出网络是一件艰难的事,我很高兴去年很多人终于是迈出了这一步,但显然你没有。

什么叫愿意给“左派”一个机会?你为什么不说给你自己一个真正去认识的机会?阻碍你去理解的正是你那种无意识的高高在上的姿态。

如果你仅是一个网上左派,纠结于张宏良所说的话,没有参与网下的活动,没有认识到这个共识的存在,那我想说,尽管你认为你是左派,实际你已经落后于左派的发展了。张宏良这面旗帜控制不了那些新生的力量,他们仅仅是通过这面旗帜去进行集结,不要过高看待他的存在。另外旗帜也可以是吸引注意力的靶子,比如很多人不就光注意张说了啥,完全没留意到左派干了啥。

我想我的话不是那么难懂吧。如果你还是不明白我所说的“这个共识”是什么,我们的对话可以到此为止了。我们的根本分歧并不是在对张宏良的认识上。

家园 政变有那么容易?群众基础有吗?

我感觉有些人的思想还是像几十年前一样极端,

真的应该出门走走,体会一下时代的变化哈。

今天第二宝,谢谢。 :)

------------------------------------------

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 赞,中国没有了左派右派,只有草根与精英

草根根植于本土文化,有点土但基本上都务实。

精英就是沾了点西方的洋墨水,学了点洋学皮毛,

精英们出名绝招是挥舞各式各样的花哨华丽的诸如"民主"“博奕”之类大捧子。

表面上看草根与精英之争是东西文化的冲突,实质上是两种文化教育下不同人性的对抗。

哈哈 义务献花一朵

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花,友情赞助。不涨乐善、声望】

家园 我连网络左派都不是,我就一落后群众

但是,哪个政治派别能争取到我们这种落后群众,他才有希望,因为中国多的就是我们这样的落后群众。

现在我坚决支持当局搞“不折腾”,反对茅于轼式的右派和张宏良式的左派。

你就失望去吧。我对“革命”的态度是最多是投机:要是左派出了毛泽东,那跟着干干也行;要是左派只有王明博古,那我还是练太极拳吧。

家园 恭喜

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 呵呵,茅于轼不适合做代表人物的

说老实话,相对而言,我更喜欢茅于轼,虽然老茅也是个市场原教旨主义者。

老茅给我的感觉是一个书呆子,总还带着一股子的天真与真诚,但不是一个跑火车的大忽悠,张宏良才是。

所以茅于轼不太适合做这类知识分子的代表人物。

茅于轼本质上仍然是一个学者(尽管有的时候不太讨人喜欢),而张宏良则更像是是一个投机的政客,或者是一个戈培尔式的煽动家(并且带着一股子浓得化不开的阴谋味道,而张宏良本人就是一个彻头彻尾的“阴谋论者”)。

如果一定要对应,我觉得在右派里还是找余杰或者王怡来代表更合适。

家园 发通宝了

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 说一千道一万,这一句话就把他自己的底牌揭穿了

其他的什么老百姓住房,保险等也是牌,但那是放在表面的。二代三代们想跳出来摘tg改革三十年的桃我看才是其暗牌,趁tg民望在近年最高的时候赶搭末班车,收割权利经济利益才是最终目的。再等二十年,90后,00后们恐怕没有谁还会了解什么叫太子党了,这些遗老遗少的最后一点政治遗产很快也要消失了。

不过,在中国早就有人预言过,随着改革的发展,传统tg势力必然渐行渐弱,在国家稳定有保障的前提下,政治权利也必然会世俗化,这个无所谓是不是颜色革命,这个世界上没有成为红色的国家多了去了,不是也都主权独立领土完整么,归根结底还是国家文化上的凝聚力,国力上的强盛,而tg产生的原因与存在的基础也在于此。向前看,如果这个国家的凝聚力只是tg存在的一个结果,而且如近年一般的tg自身也很有适应性,则所谓的文化本身就很有可能形成于tg的基础上,那么自然tg的合法性仍将千秋万代。从这个角度讲,tg就是这个国家的最主流文化,也是国脉之所在,只是其颜色肯定不会是一成不变的。

在这样的时机,有人想竞争文化到权利的主导权,这是再自然不过的事情了。

家园 【原创】笑死

在中国老百姓眼里,当今中国最具道义合法性的社会群体,就是这些开国元勋的后代

这是左派还是封建遗老遗少?张先生留辫子吗?

家园 邓小平右派跟 88 不缴枪并不矛盾

88 缴枪,邓什么都不是,还的下监狱。

不缴枪,他还是右派头子,什么都是他的,他傻呀。

这种逻辑水平,还觉得抓到一多大证据似的。

邓xx往x国跑,恰恰坐实了他老子是右派头子。

家园 又见 普利高津

文科生比较喜欢的一个人物。

北大一个教授的网页上至今悍然列入此人的名字,估计这哥们的脑袋还在 80 年代。

家园 共识是“毛主席”吧?猜一下。非兄的话我也不完全懂。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河