主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

del

老兄话说白了——说透了——

将来我补足。（有些人不是非要看论据吗？今年我会补足一些东西的。呵呵）

日本美国的一些重大改革是靠战争来完成的。

PS：个人认为三战在2030-2050之间。

如果中国内部矛盾不可抑制，只怕这个时间还会提前。

del

我个人的看法，周围的任何土地对中国的农业文明来说都没有任何可以利用的价值。

现在反过来看看周围国家，吞并任何一个对中国都没有什么好处。。。。。老兄想过的事情唐宗宋祖，成吉思汗，都想过了。。一个公司扩张到什么样的水平，对前景的预期和对利润的预期都是决定性的。

中国军队放弃朝鲜，越南和日本的时候，就已经明白的说了，帝国不需要这些蛮夷之地，也许日本是个例外（忽必烈放弃的原因可能是认为管理成本太高）。

不管怎么说，今天中国的公司规模是合理的，问题就在于，治理结构了。

党国比谁都清楚，今天要是去并购外蒙，越南之类的劣质资产，恐怕埋在地下的秦皇汉武，唐宗宋祖恐怕要在棺材里翻几个身了。

你可以看看我以前发的贴子是不是这样.问题是现在中国的人口比古代又有明显的增长,汉唐时人口不超过1亿,现在是13.5亿.而且现在人类生存的要求远比古代高.

再说了。。我们周围的国家。。还是没什么变化啊。。还是烂地一块。。。

甚至于和唐朝前期相比,是变少了而不是变多了.(唐朝前期的气候远比现在暖和)

需要相关的数据来支持才能服人，毕竟一些观点和长期以来的宣传是有出入的，比如说中国改革开放后对非洲的态度。

是小日本和张作霖打下的，张作霖是个超级伟大的民族英雄，他的历史地位被给予的差的太多了，１／５我看都没有．如果没有日本人和老张，ＴＧ在东北甚至全中国根本没有这样的重工业底子．

不过，葡萄非常理智的写这篇文章，而且写的有理有据（根据写的比较少，但是总体上可以），使人不好反驳．所以送花一朵，即使我依然坚持老毛搞经济水平不行，但是这样的文章至少会让部分把文革所有的错误都怪到老毛头上，妄想把老毛贬低成罪人的人闭嘴．

我觉得文革时对高等教育的政策是错误的。我认可你文章中所说对基础教育的重视，但是这不是放弃高等教育的理由。在经济领域或许有国防重工业和民生轻工业竞争国家资源的现实和政府必须有的侧重，但在教育领域，高等教育是基础教育的自然延伸，我看不出任何为了保证基础教育而全面放弃高等教育的理由。尤其是在经济领域，中国的底子非常薄弱，而在高等教育领域，从三四十年代到五六十年代，中国实际上基本建立了一个可行的体制和系统，我认为这个系统在文革中被摧毁是一件非常可惜的事情，由此而来的改革开放时期人才的缺失，高等教育领域的重构和带来的种种问题，我认为本来是可以避免的。

对于你拿印度作对比，我不认为他们的做法是对的，但是我们文革的做法绝对是矫枉过正。而且科学技术人才的知识分子，和“才子佳人”的文科知识分子，是完全不同的，在文革中却受到了同等冲击。或者说，在一次又一次的政治斗争中，总是有文科知识分子引领潮流站在上风，而科学技术知识分子却只有被批斗和被保护的份。

我以为我们本来是有机会抓住半导体和通讯工业革命的。中国这一项立项是和西方日本差不多的时期（上世纪五六十年代），有量子力学和固体物理的世界级专家（例如黄昆）。中国缺少大规模产业工人，而半导体工业在美国也不过是从几个实验室规模的小车间开始的，中国是完全有可能从一开始就跟进的。虽然不太可能象美国那样发展成国家的支柱产业，但是至少不会在核心技术上被甩得那么远。

我倾向于把文科和理工医农科知识分子分开，甚至于，对同是文科的，把纯粹动嘴皮的和与国民生活紧密相连的法律、统计等科分开。文革中对法律、统计的冲击，我也是非常不赞同的。儒学的流弊，也许使普通中国人觉得知识的无用，脑力劳动的浪费时间。很遗憾现在中国也没有改善，也许对一般科技人员好一些？但是移民出国的，也是理工科居多。尤其近几年来，见到越来越多的医护人员移民。医护人员在中国，完全得不到与他们付出的脑力劳动向匹敌的报酬（不管是精神上还是物质上）。

这显然不符合当年TG的国际主义，和中国传统理论也不相符（以礼服之；犯我强汉者虽远必诛）。单纯因为自己的利益就主动攻击他人总是有点于理不符，当然了要是有人送上门来那必定要人若犯我我必犯人，捎带着收点利息甚至连本带利全收倒是可以接受。

除了苏东集团咋呼两下外，西方国家只是表示关切而已。