西西河

主题:就达雅兄的备战经济说几句,兼及改革三十年(窘给大家道歉) -- 葡萄

共:💬914 🌺2329 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页
家园 乐观了吧,德国一战死的人可不少,二战而不是照样打

大的经济危机一来,搞个30%失业率。要么就扩军,要么政府倒台,我想TG很可能选择前者。

当然,谁也不希望来这么一次,可是市场经济是有它自己的规律的,经济危机以后只怕会越发地严重。

家园 人口多才有人去打仗,

而现在中国家庭人口是多少?如果年轻的死了家里老人怎么过?想过没有?

这就是计划生育的真实目的.其实打仗要有人牺牲.而这就要你这个社会有足够的年轻人才行,但如果某人死了.他家里的几个老人就没指望了那他还会不会去打?

战争考验的是一个社会对死亡的承受限度.而社会是由家庭和个人组成的.要是一个人上战场的话他家里人怎么办?老人靠什么收人解决吃饭.一但他死去家里怎么办?这要的是如果我上战场,家里到放心才行呀!

所以,你今天中国打仗(百万以上规模的),考验的是多少人愿意去打?为什么完零年中国敢打?就是因为那时候中国的家庭结构的因素能提供足够的兵员,今天呢?独生子占绝大多数的中国,死一个人就表示说家里一群老人都没希望了.这不是每个家庭都接受的.

家园 送花期待

还是发出来吧。这年头大家都考虑金融工具赚钱,很多人都去投行券商赚钱了,考虑经济发展的人倒是越来越少。

家园 只怕那时候去打仗要比呆在家里安全得多

现在各种不该发展的东西大家都在研究。

再说,抓壮丁的事中国那个朝代没干过?

家园 问题很多,

中国的国和家这些东西,

和西夷等很不同.靠抓丁去打仗死路一条.战争首讲的是民心士气而不是抓丁. 中国人的家.国.天下是很不同的和西夷的世界是不同的.国和家的关系是有利则国,无利则家.这就是中国,要是明白这点你就明白抗战那时候为什么会出那么多汉奸了. 而美国的兵是雇佣制的,他的兵因为这个愿意上战场,但它也只有靠骗来获得足够的兵员才可以打下去,要不是这样,朝鲜战争和越南战争什么结果还不知道.中国的底气在那里?那就是中国传统的家国天下的概念和家庭成员有利于兵员征发才会这样. 而今天中国的家庭情况和社会的矛盾你我都看到.小打一下来振奋国人这可以,那必须是打一个短平快的.大打,让国人牺牲去打一场大规模的战争不行. 其实二战的德国是中国今后的战备蓝本,靠科技和发达的军事科技来解决问题.但你也看到德国对苏联的教训,十比一的损失率苏联可以打下去,德国就打不下去. 当然中国人口基数大.但家庭结构的问题使德中国人今天真正愿意自己去打仗的不多.所以中国的问题就在这里.想抗战吧年.中国牺牲就三千万.但还是那句话,那时候中国已经经得起那样的消耗才没亡国. 而中国军队要是真正面对强敌我们没有技术优势,那很是需要靠牺牲来填补.但谁去填? 所以,不管愿意与否,中国的家庭人口没改变之前做大仗的准备是困难的!

家园 一点思考

1.西方其实是想让中国完全按照他们的体系运转的。幸亏中国有“独立自主”。这个就要感谢老毛了。起码,他定下了这个基调。

2.我也一直困惑于米国坐任几大金融机构倒掉。所以,俺也一直觉得里面有点阴谋。但是,对于三大,米国似乎也不大积极的救助。对此,俺就有点困惑。三大毕竟是米国的实体基础。金融机构可以在短时间内重建,制造业可不是一年两年可以重建的。

3.世界经济总体上还是依靠米国的国内消费拉动。如果此次危机是为了推迟中国的崛起,从而为米国赢得时间,那么,米国的后续动作会是什么呢?伊朗?或者是全力扶持印度或者拉美,使其完全取代中国,从而彻底消除中国崛起的可能?

家园 感觉这里面应该有政治交易

比方说,中国承诺继续购买米国国债,那么交换条件就是可以同时购买高科技产品。

家园 高性能计算这碗饭我还吃了几年

攒过国内排的上号的机器,师兄还是国内某公司最年轻的大区技术总监。

对于仿真模拟的实际价值,行内人都心知肚明:有用但不可信。

在经济方面量化研究,老马丁说的好。老马丁:【原创】和炸药奖擦肩而过

而经济计划,统计,金融方面的计算,其实是研究“大象塞进冰箱的一些重要指标”而已

家园 无论是基因技术缩小大象

还是工程技术制造超级冰箱,都是技术细节

家园 汗。。。。中国企业都是要交税的

当然,其中的很大一部分不是白税,而是灰税和黑税。央企交白税不交黑税,私企(还有部分外企)交黑税不交白税。

黑税就是县太爷自己收的税。灰税是各个条条块块小金库、预算外的费。这些都是企业的真实负担。

家园 很赞同兄台的意见。

小弟生活在浙江,国进民退现象还不明显。

不过象交通、电信之类具有天然垄断性的领域个人认为还是国家经营的好。纵然中国电力、移动、电信……等垄断行业的员工活得很滋润,让我等小民眼红不已。但总比微软、安然、艾克森等公司的高管阶层富可敌国好。那样的财富集中度太有点不正常了。

家园 我坚决赞成你的想法

极端一点没有什么不好。我本人也是极端的民族主义者,可是境界不够远大,是小国寡民思想。一个上升中的大国抱残守缺的话,路走不远。怎样做,需要大家站在不同的角度,群策群力。

家园 实质问题就是这个

“要盈利和增值,光光印刷钞票是没有用的,开采黄金也一样没用,有用的是人的劳动。”——马老说了,资本是死劳动,要靠活劳动才能增值,就象吸血鬼要吮吸鲜血才能生存一样。

其实国际经济中的失衡就是发达国家内部阶级矛盾的外部化而已——富国的统治阶级为了确保安稳,不能对自己国家的被统治阶级压榨太狠,于是就……

家园 引发福利国家的懒惰病

完成了这样一种分配模式。既:在发达国家内部大资本家与其他社会阶级共享垄断利益。

家园 这种负担是主流

如果企业要面对很多这样的问题,中国的产业大扩展简直就是不可思议了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河