主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

无家可分，性命堪忧，只身逃亡

大跃进这块我已经明白了，是刘邓的问题，主席是清醒派。那么庐山上彭总明不明白真相？他是攻击谁？后面的事情，能给我一个简单的说法吗？

我看那人还是不错的，有些人批评也没批评到点子上。

关键是葡萄的文章，能从容易被人忽略的角度分析问题，并且常常能启发思考。

河里大老们风格各不相同，不过也有共同点，就是大老们都有一套相对普通网友比较NB的分析问题的系统。

“白卷英雄”和“工农兵大学生”是那个时代的实质吗？能代表那个时代吗？

那么三鹿，周正龙，陈良宇，下岗工人，黄光裕，8×8，官倒是改革开放的实质吗？能代表改革开放吗？

试问，如果需要，你是否愿意加入“专门进攻”的那一套人马？他们可以得到什么样的奖励？殖民主义者可是做了几百年老爷的，现在的世界，还给你这样的机会么？我看是不会了。连以色列在约旦河西岸的居民点都保不住，何况殖民地？

凭什么是中华民族？人家犹太人还觉得应该是自己纳

天做孽尚可违，自做孽补课受，大小舰队滴事情，他滴责任不可推脱。

先默念几句：我是共产党员……所以，我相信马克思主义永远代表最先进的社会科学。

邓老南巡时说，社会主义的本质是解放生产力，发展生产力；难道资本主义就不是？

同样的道理，关于社会主义民主之类的……

所以我觉得邓老说得最对的一点就是不争论，发展才是硬道理。

至于社会主义的前景发展是怎样的俺不关心，按照俺们国家的方式，一条我们自己能走通的路就会被命名为：有中国特色的社会主义道路。

那么，这个问题的本质就是：理想的人类社会应该是怎样的？我们应该怎样达到？

人不会踏入同一条河流，也不会无法踏入同一条河流，所以，我也不认为，一切历史都是当代史。说法的不同只因看的角度不同而已，选择性地忽略了同或者异。

• 看了楼下的发言，感觉还是自己的说法好。脸皮好厚，

20、30年后有多少是梦想成真？

倒是没提到过的倒成了现实。比方互联网、手机什么的。对未来能指明方向倒是可能的，要说能准确的预言，恐怕大多是事后诸葛吧？要么就是穿凿附会，就像那个关于李登辉的笑话萨苏:哈哈，差不多

花赞

人的文明史才几千年哪。

德鲁克把组织看成一个有生命的有机体。

我也觉得不可以抹杀个人的意志和贡献，社会总是一个个单独的个人组成的。

事实上,亩产万斤确实并非不可能,只是当时的条件下做不到而已.主席不是完人,他也会犯错误,但这些错误并不能否定他是一代伟人.把他塑造成面面俱到的人反而会显得空洞,被别人抓住把柄.至于他的同事包括二代在饿死若干万人中的作用,我可没说他们作用比主席小,事实是他们作用一点都不小.