主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

葡萄兄的这句话起码对我适用。

抛开个人成见和对毛以是非观点论，暂时可以说有助于理解毛的：

1、毛是一个哲学家兼其他家；

2、毛是当时建党以来最深刻懂得中国农民的权力核心人员，或许也可以再加一句最理解中国历史的。（起码前半句我个人认为是适用的）；

有些散乱，我一时不知道该怎么说。

这样完美主义所带来的巨大力量。

再想想今天某些彻底的现实主义，是信念缺失，还是本来就必须要经历的坎？

不谋全局者不足谋一域，不谋万世者不足谋一时。

或许，要从我们是个善于仰望星空的民族来理解吧。

是不是想说刘少奇的模范县徐水？毛泽东冒进，不等于刘少奇不冒进。而且本人对刘少奇评价本来就是不太高，他在俺眼里，也是不懂经济的主，不过毛大爷是冒进主义的总指挥部，那是假不了的。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

冒进算个屁

毕竟没有乐观的理由啊，无论是毛活着的时候还是现在。

我觉得都得先征服世界，不然够不上“文化”的层次，这里征服世界指的是世界上的最强者之一。历史上流传下来的“文化”，应该都是当时的最强者或者之一。毛的想法是什么还是一个谜，sigh。

就好像女孩子说那个男人怎么前面这样后头那样，其实只不过是特点的不同面。缺乏主心骨的实用主义其实就是盲目主义。

在林的问题上“你我现在各说各的”。我说林彪其实是最“理解”毛的，这理解所指向的是见识，意及古人所讲的德才中的才的方面（部分），而葡萄兄所说的林彪的林的“问题”，这问题所指向的是则是德的方面。这其实并不矛盾，知道怎么做是对的，并不代表他一定就去那么做。关于这一点，我在一个回帖中说过这样的话：

“在没有利害关系的情况下（准确的说是在自认为没有利害关系的情况下），人皆能是尧舜非桀纣，然而一旦牵涉到利害关系，对有些人来讲，影响和决定他们是什么非什么的第一要素便不再是是非本身，而是自身的得失损益。”

接着还较为深入的说了一下利害关系对人作用的根本性和普遍性：

“从某种程度上来讲，所有人都是如此，即使是那些不管自己的得失损益（比如生命）有多大也始终坚持是是非非的人，他们实际上也是以自身的得失损益为决定的第一要素的，只不过在他们那里，是是和非非的价值，已经超越了生命等一切表面的物质损益和精神得失的总合，成了最高的得和益，是人生最高价值所在。

这就是孟子所说的：‘生，亦我所欲也；义，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。’”

（http://www.ccthere.com/article/1976870）

另，毛在得知消息后的那句“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。”看似洒脱，实者透露出一种深深的无奈和消沉，那几近于绝望了。对毛来讲，这种表现我不敢说是绝无仅有，但至少是非常罕见的，由此大致可以判断出此事对他的打击之大。

是否是“各说各的”我持保留意见，不过葡萄兄的态度我还是明白并理解的，所以就尊葡萄兄之意，暂时就此打住了。

现在战争的经济环境有了基础,经济危机的环境将造就发动战争的民意,发达国家的债务,已基本没有和平解决的可能,因为不是货币激烈贬值,就得危机转嫁,各国为自保,将设立经济战壕,这将阻碍商品和货币的流通,这又是发达资本主义国家不愿看到的结果,只有高压(武力压迫),迫使那些财富(资源与消费)较多的国家基本无尝地美国输血.

从博弈的角度看,有欧,美,俄,中,再加一群散户.

从军事力量看,中,美,俄,可以形成较力的三方,从经济力量看,欧,美,中可以形成较力的三方.

从危机的转嫁看,美,欧是危机转嫁的进攻方, 俄,中,加上一群散户是阻止转嫁的防守方.

今后几年,危机转嫁的进攻方与阻止转嫁的防守方将在经济,政治,军事层面,发生激烈的博弈

.

.

最初看到这句话，只觉得不可思议，人这种动物有天然的学习本性，怎么可能学不到教训呢？

现在看来，越发觉得有趣。有趣就有趣在，“无法”二字。我现在来看，汤恩比的这个无法，恐怕不是说人类自身主观愿望不愿意去学，或者忽视疏忽了没有学到。除了尼碌或者司马衷这些另类，谁又是存心要把事情弄糟的呢？

见招拆招比较符合逻辑，那也怨不得谁。孔孟也曾被人笑话了几百年，甚至被活埋过。朱隶把舰队撤了回去，从他的角度看这个决定实在很难说是错的。

RP问题，我揣摩。