主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

偶有时会偏头疼，病根就是中学时候落下的。

不过没钱没资源没技术的人能靠什么，还不是靠出卖劳动力进行原始积累……问题是，很多人是一辈子都没完成这个过程。

苗丽楠为更好的生活努力，自己未必觉得苦。要说血汗，很多加拿大新移民在多伦多半夜挖一夜蚯蚓，在蒙特利尔早晨四点多赶最早班地铁拔葱，车衣服，都是按件计酬，一坐一天的，拿的也差不多是最低工资了，挺血汗吧，好歹原先也是工程师医生类出来的，也没看人家觉得苦，俺有朋友就在做，每天挺高兴的，有希望就好，这种事情如人饮水，冷暖自知，局外人又怎么明白呢。

还得扣掉60作为年底完成任务的保证金。如果没完成，这60也就不还了。

1949年的毛派 中共 执行的是新民主主义--说白了是资产阶级革命纲领

1976年的毛派？ 说是幻想派还差不多。

马督工认真的观察城市无产阶级俺是比较佩服的

不过呢 马督工滑向制度决定论历史唯心主义的深渊了

说起弱肉强食 毛时代的统购统销 养头猪都要受政府控制厉害不厉害？大#跃#进时期被高征购活活逼死的农民如何？单位领导 公社领导掌握生杀大权，连结个婚都要组织审批厉害不厉害？

说起失业 毛时代1961-1962年，1967-1977两次大规模的下乡运动的逆工业化厉害不厉害？可以说是创造了世界失业史的一个奇迹，被迫下村去和农民争夺本已紧张的耕地使用权的倒霉一代知青和无介绍信都出不了远门的农民比起苗丽楠们的遭遇糟糕多了，当然这些督工这样的70末出生国企子弟是体会不到的。 督工少年时只是看到的只是国企职工有保障，而华丽的忽视了国企职工只是劳动者中的一小部分····

当然我的重点不是要批判毛时代如何。毛时代农民比起苗丽楠们糟糕的多到也不完全是城乡二元经济的超经济剥削，主要还是落后。资本和技术稀缺，所以农民们的劳动力卖不出好价钱，毛时代成年劳动力工作一天一个工分只值几毛钱 现在苗丽楠们可以值几十元（刨除通货膨胀也上升了十倍以上）体现的也是中国的资本和技术的稀缺度大幅下降了。 这个世界说白了还是物以稀为贵，这个道理永远是对的。当中国资本和技术相对劳动力比较稀缺的时候，尽管我们或者说劳动者自己都可以想办法提高劳动者的地位待遇，但毕竟是有限的。根本的思路还是尽快扩大资本和技术，让资本和技术相对劳动者（尤其是底层劳动者）稀缺度减少，劳动者的待遇才能根本改善。近30年米国下层劳动者实际收入下降，逆转了战后的好势头。那主要的也不是你空想中的苏联威胁消失，资本家不害怕革命了云云，此类的说法纯属唯心主义扯淡。有苏联在，米国资本家就不外包了？？苏联鼎盛的60年代，米国的各种中低阶产业就首先向日本，后来像四小龙和东南亚转移了。只不过那时的规模还小，对米国劳动者冲击不大。所以近30年米国的劳动者实际收入下降主要还是因为中国和东欧的大量劳动者以各种形式进入到全球市场可为米国资本家所用，米国的底层劳动力对于米国的技术和资本来说稀缺性大幅降低了···· 解决的方法是也只能是让广大发展中国家尽快发展起来，全球资本和技术规模扩大，资本和技术稀缺性下降，相对应的劳动力稀缺性上升··这样中国东欧米国的劳动者同样收益。

指望一场制度变革然后天下大吉或者走上了金光大道，那是典型的左派幼稚病和历史唯心主义。你有什么方子可以快速提高资本和技术的规模（自然也就提高了劳动力稀缺度）并且提升程度抵消制度变革成本还绰绰有余？用鲁迅老夫子的话来说，就是娜拉出走之后怎末办？你（或者任何一个毛左派）到底要变革哪些部分？变革成什么样子？ 要付出哪些代价？获得那些效率或者公正方面的收益？ 没有这些衡量，小资产阶级的督工不过是无病呻吟而已。有这功夫无病呻吟暗示革命(所谓“根本改变社会”），不如像广东周律师一样为被欠薪的民工做点事情。多当刁民多举报劳保条件极为恶劣的某些工厂··· 当然言论自由，我当然没权力要马督工如何如何。只是看到一群毛左派天天发些网络雄文，在体制和体制外却对改善劳动者地位无所作为，反倒比不上被毛左痛骂的自由主义民权律师和某些体制内官员。这，感觉有点不大对头

卡斯特罗的回忆录《我的一生》里对此有个描述。大意是卡斯特罗认为马克思关于制度约束人类的发展的观点是不对的，而是资源约束了人类的发展。

如何发现资源以及如何利用资源是人类发展的主线，随之而来的制度变迁全部是对应这个过程。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

潜意识，你的？很奇怪你怎么这样想？

你举了苗丽楠的例子，就得出了要改变这个社会的结论，很好很强大。苗丽楠再不济回家还有一片地，民煮印度的贱民们可是什么也没有。楼主一定是想出了一个精妙的社会制度来解决这个问题，否则也不会提出什么革命来，说出来给我们听听。

派的梦想吗？

满篇不知说云的东西。比方说

这都是初中政治课本里面都教过的东西，还好意思言之凿凿的拿出来问别人。好笑的很。

还有如

这些美苏冷战期间搞出的发展经济学50年前都喊破喉咙的东西老兄也好接这些口水继续嚼，事实是什么呢？近20年的南北差距是加大了还是所小了。按你的逻辑反而是越国际化越减少了劳动力的稀缺性，反而造成了劳动者的绝对平困化。

劳动者的绝对贫困化或者说由资本的自由移动造成劳动力的超额供应，其本质是工业化国家的绝对数量远远低于工业化国家的相对数量。即全球第三世界国家中的工业化国家数量远远和他们的劳动力不成比例，（所以他们只有也只能出卖劳动力造成劳动力市场的恶性竞争。）这也是你最憎恶的老毛后半辈子为之奋斗的东西，勒紧裤腰带加速工业化。

而恰恰是我们的总设计师，毅然决然的在有了工业化的基础后，带领十亿无产阶级加入了共动力供应的竞争。不光如此，我国的绝大部分四流，五流，甚至六流经济学家思想上毫无建树，以无廉耻积极推销私有化为己任，不光在国际上加速南北差别的扩大化，在国内也搞出个“南北问题”。一方面造成对发达国家输出的相对过剩，另一方面造成国内贫富剧烈分化和劳动力市场的相对过剩。由于所处的产业链过低，不需要提供更高级的劳动力。从这方面讲一无教育背景二无资金的苗丽楠们在现在则个搞法下，除了重复失业再失业，说的有希望的就是就业，再就业，再再就业这个过程毫无其他的希望。

扯了这么多你也不见得明白，右派的逻辑基本就是“搞什么飞船，还有人吃不饱饭上不了学呢”这个水平。对于右派这种感情诉求远远大于理智的做法我深表同情。

楼上看起来样样洒洒一大堆，实际上都是些不值一驳的错误内容。