主题：【原创】美国衰落和人口大国崛起 -- 常乐

在喜玛拉雅山顶上朝南架上几个大喇叭，整个中国之声，自由南亚，自由阿萨姆电台什么的，天天对着印度广播，揭露种姓制度的黑暗，鼓励贱民们起来反抗高种姓的压迫，为毛派自由战士提供人道援助，鼓励穆斯林们防抗印度教徒的迫害，鼓励阿萨姆争取独立，告诉锡克人印度政府当年杀了多少锡克教徒，告诉旁哲普邦的人民他们的生活水平被那些印度其他地方的穷人拖累了，他们应该独立！还要鼓励锡金独立，泰米儿人应该独立！

还可以扩大斯里兰卡和印度已存的矛盾，在斯里兰卡设立军事基地，把它变成我们不沉的航母！

实在不行，把自家西藏上的河流上筑几个水坝，把水引到别的地方去，或者旱季时玩命蓄水留到雨季时一起放出去，玩得就是刺激！

反正我们被别人这么整了几十年，有的是经验！印度现在牛气轰轰的是因为没人搞它，如果有人像西方搞中国一样搞印度，那它估计早都不存在了。

新保守主义上台后，思维很清楚，但是被本拉登搞乱了，而且犹太人夹带私货，就把美国搞到伊拉克去了。

2005年，想过回首东顾，但已经力不从心。

西方把中印并列，满足了阿三的虚荣心，掩护了中国的崛起，免得中国成为西方的集中攻击目标。

中国从未把印度作为对手，一个国家里半数的省份有游击队，它就是个屁。

按说布热津斯基对中国的态度也不赖，基辛格促成中美接触，布热津斯基促成中美建交，而且布热津斯基是波兰裔，对苏联/俄罗斯更是痛恨，但是中国政府对待基辛格与布热津斯基显然不是一个热度。

只把水放出去就浪费了，水里可以加很多东西的。

不过我是觉得印度尚未崛起，如果将来真崛起了，当然是头等重要的事件，在过程中垮掉也说不定。

我认为民族问题也是极为重要的一方面吧，如百日维新时就有“保中国不保大清”争论/

美国人民就是这样被洗脑的。

展示了双方变革异同的复杂性。

印象里那时的中国人口是日本的10倍左右。

防患于未然，走向单极霸权，不过只是理想。小布什政府试举一把单极霸权，举不起来。

日本是一个低级（或者说初级）的文明，因此转轨会快和容易一些。

而中国是一个高级（或者说成熟）的文明，因此转轨要难和缓慢。

但是对世界的影响不一样。当日本在1970崛起时，你听不到关于世界中心转移和西方文明衰落的问题。呵呵。

且不说广场协议以后的“买下美国”鼓噪。

70-80年代日本的经济管理思想和企业家精神，是彻底压过美国和西欧的。顺带着对美国资本主义模式也提出了质疑。按照某电视台主持人的说法：那时的日本是已经到了“输出价值观”的时代了。你去看看那时大前研一等人的著作，对日本人这种略带羞涩的自满，是很典型的体现。

当然，如果要说政治和军事上的冲击的话，美日双方是冷战盟友，对抗无从谈起。

西方没有学术上的讨论世界中心转移问题。