主题：【原创】闲话当今中国某些文人 -- iwgl
只不过古代的正面人物于史书上被我们阅读赞赏的机会多一些，现代的负面人物在生活中被我们直接接触的机会多一些罢了。
我感到很郁闷，这都是些什么专家，研究历史研究到脑袋里去了？
编书（这个环节的）的历史研究者，他们的素养哪里去了？不能创新，就干这种标新立异，混乱视听的事，真不耻。不过，人家可能还振振有词呢，啥蒙古是咱一族的，伤害民族感情啊，不能算民族英雄？现在的蒙古，当然是咱华夏民族大家庭亲密一员，但以前呢，几百年前呢？瞧这批研究者的小家子气，弯下腰讨好，人家还不见得瞧得上。
这完全是越粗代庖，非难古人，而不关注更实质可贵的抗击外来侵略维护正义的阳刚之气，只取阴柔之气，可叹~！
不然不管少数人怎么说，又能有多少影响？如果有影响，那也是符合了大众的利益情感倾向，有正面意义。
但现在，就是偏听偏信的厉害啊？这个问题是比较麻烦的，造成的思想意识的混乱，可见一斑
上中学时在历史课课堂上睡觉吧？
你也骂错对象了。
我学的历史这两人可是民族英雄啊。
中国史学界在五十年代曾经对民族英雄问题有过一次大讨论，最后官方倾向于中华民族之间战争的将领都不称民族英雄。所以不称岳飞、文天祥为民族英雄，但肯定他们的历史功绩。肯定岳飞抗金阻止了金兵南下，保卫了南宋人民的利益，是值得纪念的抗金名将。而文天祥保持崇高气节值得肯定。
以前中学历史课里历史老师都会给学生分析岳飞为什么是抗金名将而不是民族英雄。你如果忘记了，那只有两个原因，一是可能初中上课时你在瞌睡，二是可能你高中是读理科的。岳飞只有高三文科的历史书里才出现。
现在岳飞、文天祥已经退出高中历史课本了，初中课本里还有，关于岳、文的措辞和我中学时（80年代初）基本一致。
我查了一下，人教版《中国古代史》里照样有有岳飞、文天祥。和以前没什么区别。
关于岳、文的内容参见以下链接
顺便说一下，小学是没有历史这门课的。
感性>理性
智商>情商
似乎有点奇怪。
你知道么？新的劳动法实施后，我们企业里有很多签了无固定劳动期限合同的老员工，就开始混日子了。导致公司对客户的服务水平大幅降低，但这批人拿新劳动法做后盾，啥也不怕，老板现在怕了，说一般的员工合同满三年就全部更换吧。
大河无水小河干，这么明显道理。这个新的劳动法，为啥要把企业和员工的利益对立起来？养懒汉不是企业的义务，要求企业养懒汉，对辛苦劳动的人不公平。
法律讲究证据，我们公司有位老员工工作10多年，去年被老板踢了打官司，打到最后发现新签的劳动合同公司名称和以前的不一样，法人也不是一个，赔偿只能按新合同的工作年限走。
实际上公司还是那个公司，就是合同名称不一样，你能奈得公司何？
至于说拿《新劳动法》当怠工理由更不值一提，即使不走法律流程只要内部转岗学习就能整死怠工者，我倒想知道你们的公司是什么行业，我建议一下我们公司老板进入这个行业。
在市场化的社会里劳资关系本来就是对立的，越早承认越好，不需要《劳动法》来粉饰。资方明显占有资金、法律、舆论优势，法律的作用是平衡，但是这个平衡其实也很难达到，资方的资金可以带来法律优势，甚至做到劳方连法律的边都难以触及。（具体事例参看开胸验肺）
大河不满小河干的道理很明显，但我见到的真实场景更多的是卸磨杀驴，还属于不管埋的那一种。
中国传统上就没有产生真正意义上的知识分子的土壤。
“学而优则仕”，读过点书的人都在努力把自己发展成御用文人。
教育改革之后没有了，但是在我上小学的时候是有历史的，至少92-93年河北唐山地区是有的，只在小学5-6年级开课，但基本不怎么重视，毕业考试也不涉及，我之所以有印象，是因为当时学校没有历史老师，我老爹作为校长就过去给我们当临时老师念课本去了，我还因为上课睡着了被罚站，回家还挨了一顿竹笋炒肉。
快消品行业，老板从30年前就在国营大厂做厂长了,经验不可谓不丰富，这个企业他干了将近20年了。