主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6

茅此人上山下乡挨过整，对于计划经济左的那套深恶痛绝，加上在美国感受了资本主义的强大，皈依了自由市场经济学说。所以看待国内的计划框框总是看不惯。

要说他思想上以祸国殃民为目的我是不赞同的，不过是一个“自由市场经济”痴迷者被西方基金会利用而已。

那个天则研究所还有一个研究成果是：

　　张曙光(北京天则经济研究所理事长)：腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。

改革还要怎么改？买路钱交到什么时候？

在博弈论里面有很多都是基于理性人的假设，可结果都是匪夷所思啊，现实里根本不可能出现的。

造成，或者说，正统经济学把需求和供给孤立的分开本来就是不对的。

我当时的意思是：客观的吃饭需求存在而供给因为外生原因而下降的时候，其缺口会千方百计寻求弥补上--求生的本能，所以拉高粮价。

很显然的道理，大家不都是经济系毕业，学过你这一套理论。退一万步说，每个人都智商200，见多识广，不存在妇女儿童。也做不到真正纯理性，真的纯理性人类社会估计就崩溃了。看过有关资料这个世界最符合理性的人行为准则的是印度尼西亚的原始部落。

有地有政策自然有农民愿意去种地，西西河里我就见过不少帖子说到这个新的趋势。

没太明白你说的“看到别人把不想干的事情扯起”这个指什么，姑且引申一下，觉得这个茅教授就是在胡搅不相干的事情，中国的18亿耕地有多少可以用来做房地产开发的？这么说吧，什么地方值得房地产开发，农村有自己的宅基地，十万块钱自己盖个小楼了，山区荒滩开发了也没有人去买，好么，两百平米豪宅，修在张家口，3000一平米也卖不出几套。那就算国家放开了这18亿，又能怎么样呢？就好像说茅教授冬天没大衣穿了，你给他两千件短袖，茅教授说，不行啊，冷啊~，你说，两千件呢！你还冷？！

也许人家项庄舞剑，着眼的根本不是房地产市场，人家心里算计着中国的粮仓呢

其实我就觉得你说的和那个18亿亩又不相关

你无非就是说茅是被人买通的汉奸

在我看来茅就是当了靶子，有人顺着说没了18亿亩大家都吃不到饭，连带说了西方经济学都是糟粕，后面什么论调都有，汉奸也不不足为奇，其实国家粮食政策在国务院手里，胡温习李说了算，茅说什么不顶用，他就是议论下，我自己觉得他就是想让农民卖地赚点钱，后面骂他的有什么意思？我其实觉得都很扯淡。

我回帖的意思是为了反对骂人而骂人，粮食问题不是光靠土地面积能解决的。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

一个自称的经济学家，基本的东西没搞清楚，就在那里胡说八道，汉不汉奸的，我可没有做judge，我们也就是"说什么不顶用，就是议论下",我们还不从美国基金拿钱,也不从中国政府拿钱.再说了，河里明白人那么多，花几分钟读读别人的文章很难么

我想包括茅在内的绝大多数人都不会忽略粮食安全的重要性， 所以有理由认为他是在借批评耕地红线来为地产商鼓吹地荒论，为高房价找所谓钢需的理论基础。