主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6

我不是学经济的，但是在这个社会不关心经济是不可能的。

从我的角度，只是觉得茅于轼就是错，从经济学上反驳是不可能的，可是从整体上我觉得可以反驳他。

天涯上有一篇文章的观点我很赞成，那就是自由经济是有前提的，就是不受政治的影响。

比如粮食，中国人种了几千年的地，只要地里能长植物，中国人就能生产出粮食来，但是中国的地不够；美国的土地多得很，根本没有充分开发，如果自由经济在全世界实行，中国人可以到美国（包括其它耕地富裕的地方）耕作，那么全世界的粮食供应可以完全解决，现在的人口增加1倍估计问题也不大，而粮食是刚性需求，对供需双方都有利，即使收益低一些中国的农民也可以接受。但是中国的农民可以去吗？不可以，既然上游的市场不是纯自由的，那下游产品怎么可能纯自由呢？

我觉得这不需要高深的学问，就是简单的道理，茅这样的人不可能不清楚，因此我还是觉得他不是学术上、智商上不足，就是别有用心，至于这种别有用心是因为他拿人手软，吃人嘴短，还是lz所说，为了维护自己的信仰，那就不好妄自揣摩了。

你这句话是哪里来的？劳动生产率的提高意味着每个农民可以照看更多的土地，这是常识性的问题吧？

13亿人口，5亿吨粮食（粗粮，不是商场里的商品粮），加上日益增长的饲料粮和工业用粮，不到400公斤的人均用粮，怎么才是安全？

这要靠医生和生物学家来决定，同经济学家没关系。

作为经济学家，茅先生的有关买房不如租房的论调值得研究。有房子可供出租，有空房才能出租，证明建好的房子应经足够住了。茅教授是否继续口出惊人之语：建议引进一个空房法，凡是无人居住的空房屋主一律缴纳空房税。

这样使得定居者有其屋，不管其买还是租。

天则的钱是福特给的，给了多少，比例多少？

福特的钱又是谁给的，美国政府，或者干脆就是美国中央情报局？

那么国家就应该作出规定，这些拿美国政府特别是情报机构的钱的

人算国外利益代言人，要在国家机构注册。

技术性击倒比较好。

感觉这些人有些事情上很幼稚，思想中完全没有政治的斗争性和国家之间的竞争性。

换句话说,很小的一个买量可以导致价格大幅上涨! (类似于股市,某支股票,在成交量很小的情况下,一,二手大单就可以把价格拉上去)

中国要是在国际粮食市场上大量采购,粮价一定会涨到天上去! 但,就在西方国家(它们是主要的粮食剩余出口国,如美国,加拿大,法国等)赚得流油的时候,它们还会反过来怪中国,说我们抬高了粮价,导致其他国家买不到米,出现饥荒!(这也是西方国家的惯常伎俩)

另: 日本的粮食自给率是39%! 如果我们学日本,现在,8亿人的粮食要靠进口,那么...我不敢想下去..

但是，我同样相信，大多数也是大多数，不是全部。

过渡政府总理和台湾扁总统一样是我党地下战线的同志

而相对稳定的大概是存在的，前提是数据的采集

经济学靠得住的大概只有它的研究前提条件，1资源是稀缺的 2人是有理性的

其他的，鉴于比经典物理化学还多的种种限制条件，变量，基本上无法认为的科学。。。。。。艺术还可以接受

第二点更靠不住。

别人不说，就说你我自己，我们都总是理性的吗？

人只有理性一面，没有感性一面吗？

ren

劳动生产率提高了多少？有数据么？劳动生产率怎么提高？靠小农经济靠天吃饭？

我不是学农业的，亩产的数据我不知道，但是我知道，1年2收和2年3收的地方亩产绝对是不一样的。现在的问题不是什么亩产的问题，而是农民愿不愿意去种地的问题。我讨论的不是什么主义，只不过看到别人把不想干的事情扯起来，我就想多嘴。现在都说18亿的耕地红线，我不知道能不能保住，凭什么去保？直接了当的说，如果中央发个文件就能保住18亿的红线，难道不会有地没人种么？