主题：茅于轼的两篇文章（拿了别人的钱就得说话啊，哈哈） -- rul

似曾相识啊～～～～

哦耶，哦耶耶，这个世界太有趣了

我决定去凯迪搜一些试图批驳烂骂大跃进的反革命分子的狗屁，原封不动奖励给坚决拥护大跃进运动的茅卫星同志。

城市化总要占地，即使农村就地城市化也是如

此。禁止农用地改非农不现实，不如想法提高

单产和开发新耕地。。。。

中国一亩耕地都不要，但必须要有100个航空母舰战斗群，谁不给俺种粮食，就打丫的。呵呵。

首先，网上骂他的都是无权无势的年青人，真正有权的官老爷会有闲工夫每天看他的博客，还有功夫污言秽语的骂他？他也太自我膨胀了吧。

其次，所谓18亿亩红线，目的就是避免农用土地做它用。地方权利部门恰好无权更改土地的归属与用途，无权也就无法权利寻租。说18亿亩是拍脑袋想出来的，这我不相信，应该是有些基本的计算的，比如考虑单位产量和需求。是不是真得永远需要18亿亩，那是另外一回事。政府当然知道这个红线守不住，但是订立这个红线就是为了尽量降低农用地减少速度。

这个更是令人怀疑他们的分析能力和动机。首先我所能查到的国际粮食贸易量是两亿多吨。他的5.3亿吨应该是全球粮食的总库存量。其次，如果中国突然要进口5000万吨粮食，供给有限的实际情况下，粮价绝对不止翻一番，他的100亿一半粮食都买不到。需求决定价格的理论他难道不知道吗？

但是如果任何持有被多数人反对的观点的专家都被干掉了， 难道对我们这个社会是好事情？

难道到所有的专家们都持有大家一直认可的观点的时候， 就是普天同庆的时候了？

我反对茅的观点， 但是尊重他发表不同意见的权利。绝对不会去骂他， 也不会去扇他一巴掌（突然想起那个扇阎XX的大汉了）。用过激的方法解决不同意见的纷争本身就是文革作风的残余。

衷心期待某天， 在中国，哪怕是非常大逆不道的观点， 也能有一个生存的角落。让人说出来比不让人说要强，至少不同意见都能有宣泄的渠道，对防止过激事件有好处。

他说他的

我们骂我们的

说明中国有着充分的言论自由

1。这个问题应该从历史的角度看，如果以他的那个角度看每个领导人都可以卖国，然后自己美化一下。从历史和民族的角度看我们就是需要宁为玉碎不为瓦全的精神。

2。以固定的和“经济学家”的眼光看问题不愧是为美国福特基金会工作的。对得起美国福特基金会。难道中国政府会把自己的命根送给别人捏着？

民主和自由的国家，譬如法国和希腊，都能搞暴乱，打两个嘴巴子算什么呢

矛精英连掩饰一下的程序都不需要了，可见其内心的急迫。

“名屁”？

好像人民的利益和国家的利益是相对的一样