主题：土地流转的规模效益与现状（请勿跑题到茅汉奸的谬论） -- 思考得人
至于有多少农民可能从土地流转中获利,就不好说了.不过我知道有很多人希望搞土地流转.至于目的马,就各不相同了.
哪还是别研究了，继续刀耕火种吧。
您就干脆就直接说土地私有化和保护私产有利于工业化进程得了。
这个谁都知道啊，要不农民进城干什么，都知道城里人有社会保障，城里的工作比种田挣得多。农民不傻，如果进城后有稳定工作和社会保障，谁还会抢着回农村？你见过大学毕业生挣着回农村种田的？
社会保障很重要，问题是很多人鼓吹在没有真正基本解决城乡二元结构问题，还没有给农民建立基本社会保障的情况下，政策性强行土地流转，你认为这合理吗？
现在农村，土地基本就是农民的社会保障（基本的生存保障）。把文中的红子换成＂农村社会保障＂后读一读，会有什么感觉？
导师定的题目和主要论点。
开玩笑的，莫气哈
社会保障体系是给国家公民的，广大农民长期被排除在外，是非常不公平的。没有取消农业税，实行农村补贴的时候，农民的日子苦不苦？三农问题严不严重？仅给他们三分田是远不能让他们过上好日子的。仅仅依靠耕者有其田来应付三农问题就是温水煮青蛙。农村经济发展不了，农业发展不起来，农民的苦日子就到不了头。
所谓政策性强行土地流转的说法是不成立的。在乡下，私下转让出租土地的现象已经十分普遍。现在这项政策只不过是把它合法化，公开化罢了。当然，这种熟人之间的土地流转还谈不上社会化商品化。
与其困守于农村土地个人承包制，还不如大力发展农民社会医疗保障体系。既然小农经济下土地也只能让农民糊口，那么还不如把土地集中起来发展农业经济，让社会保障体系保障他们的生存。
只有工业化才能解决农业问题。我主张地是在没有给农民建立基本社会保障，非农产业就无法提供足够的就业机会情况下，要坚决反对土地人为地政策性集中。
恰恰是楼主认为农业问题无解
主张土地
麻烦。说老实话，虽然外部条件重创中国外贸，拖累整体经济。但是国家升级和转型而言，内外环境上（包括政治）却是良机。现在中国政府一把好牌，如果都玩不转，就别混了。当然，你以前提到的严峻形势的分析，我基本都同意。中国能否活的好，相对于自己，也相对于他人。相对于他人应该更有信心些。
各个农场又可以形成合作社，在以色列和美国的合作社形式的农业经济实体是很多的。
这里有个美国农业合作社的介绍：外链出处
以色列的农业合作社：外链出处
上面的网站是中国农民专业合作社网页，看来我们要重新农业合作化，把包产到户那套落后小农生产方式再次否定掉。
在这里问一句：目前中国农业在人民公社解体后的所有制实际是公有还是私有？
顺便提一下：以色列土地所有制是国家所有，个人集体有使用权。
今天去看他的blog，发现他正好也刚说过类似的话题
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=38&articleId=11985
他的逐渐是农民贪婪并愚昧的根源是现在的贫穷程度太大，许多需求平时给压制了，一旦有了机会，就像饿极了的人要吃饭一样，其他后续发展一律不管不顾的，他的分析我觉得还是很有道理的，但是他也没有提出什么好的解决方法。。。。。。。
没想到思考大大回复了一篇雄文啊，说的真是切中要害。
我原来是无法分辨几种关于土地问题的观点，每看一个观点，都觉得出发点是好的，所给出的建议也是十分有道理的，经过大大这样详细的分析，是不是可以这样理解，李昌平先生的想法过于美好，没有考虑农民这个群体自身的不好因素（比如贪婪，狡猾等）而把他们当成有是高度契约精神和职业精神的群体，这样考虑下的政策，是无法真正在全国大范围内推开的？
所以说书生之见，虽然条条都是出发点很好，而且看起来很有用的，可是把某些条件假设的太完美，就会无法适用于真实环境下。
开展的移风易俗，破四旧，现在有多少人非议！
可以这么说，如果没有当年的努力，现在还不知道怎么样呢？
另，技术的进步可能会带来新的解决办法，靠城市化进程，慢了一点，可以先行网络下乡。
急，已经放风说看效果。现在向外缓不应急啊。