主题：【原创】推荐一本书：《毛泽东传1949-1976》 -- 唐一介

上卷可能好写一点，实话实说，不用避讳。

下卷没细看，可能难写一点，恐怕只能作到“凡是写出来的东西都是真实的。”

http://www.douban.com/subject/1094819/，上册的链接

http://www.douban.com/subject/1057877/，下册

国朝近现代史迷雾甚多，想找到本靠谱的书也不容易，像俺这种粗浅的初学者，往往不得其门而入。虽然豆瓣的主要受众人群是小资啊文艺青年啊等等等等，不过放在那里，爱看的人自然就会看到了。

“毛泽东系列合集(典藏版V2.0)”

已改正

也非常的重视。那时候我对毛泽东的看法刚转变不久，也许是因为对自己过去的看法不好意思，所以想要来给他打抱不平一下以示补偿，那时候的我，还有着一些非此即彼的毛病。

现在要好些了，因为我现在读历史的时候，比较更多的是如我到数第二段所说的那样，是为了以史为鉴，以使自己少犯错误，有所进步。而对古人的不平，只要能报着公正客观的态度来对待历史，这不平自然就平了，用不着故意报着打抱不平的态度去研究。相反，如果报着这样的心态，那反而容易产生不公正不客观的看法，产生的新的不平，也就是矫枉过正，而且如此一来也容易让自己忽视真正的目的，至少会为达到这样的目的造成不必要的困扰。

在那里也没有账号。

icewanderer兄若觉得有必要，能否麻烦你代为转贴一下？

帖子见http://www.douban.com/review/1595378/

有些质量不好,比如哪个<还清白于毛泽东>

这本书能得到什么上级肯定经费支持任翻档案的待遇吗？

条件所限在资料收集和撰写方面是有不少问题，但毛病再多，也抹杀不了这本书的重大意义，这是对那些无耻之徒肆意抹黑主席的一记重拳回击，尤其精彩的是对刘邓在大跃进中表现的大胆披露，在此书之前有几人知道？

知道和不知道区别很大的。有人以为就算知道刘邓的所作所为，只要把责任还全推到主席身上就没事，那可真是天真了。

有些人是这种逻辑的：刘邓是干过那些糟糕的事，可根源还是在主席那里哇~对于刘邓干的事，我比那谁谁知道得更清楚更详细，但我的结论是：刘邓是小，主席才是大啊。那谁谁材料没我做得到位，自然他的结论不成立，我的才成立。

可很多人就是由此起对挖掘刘邓的往事兴致越来越高，又有很多人觉得被以往塑造的刘邓光辉形象给耍了。还有越来越多人觉得刘是罪有应得的。

予人启发，不捏造事实，少加个人揣测而以事实说话，有自己独立的见解，这就是具备了好书的基本条件。

这个观点，很久以前我就听人说过。最普素的是我的长辈，挨饿不怪毛主席。呵呵。

曾有传闻，80年代颖超大姐让小平烧了一些档案，不知河友怎么看？谢谢。