主题:【原创】曾因酒醉鞭名马 生怕情多累美人 -- 虚放一枪
我写的才是偏颇的,还有些半通不通,觉得你的说法更加清楚明白
1,郁达夫年轻的时候是很想从政的,可以1920年他参加北洋政府的外交官考试,落第。才去日本留学的。
2,关于郁达夫的生活作风问题,用“糜烂”这个词可能过了。因为郁达夫虽然身边美人不断,但都是有名分的。不是沾花惹草的。---他的第二任夫人,著名的杭州美女王映霞,他就追得很苦。追上了之后就过上安稳日子,后来抗战军兴,他就开始家破人亡的厄运了。---基本上,评论郁达夫的尺度应该和徐志摩差不多。---而且郁达夫还没有勾引有夫之妇。。
郁达夫老兄身边的女人不是都有名分的。例如跑到新加坡之后的那个李筱英。而且李筱英虽然不算“有夫之妇”,但也是刚刚离了婚的。
郁达夫的原配孙荃也是才女。但是男人在外面乱搞,最后把原配抛弃的,在当时似乎也是时尚。近代名人似乎都有过这一出。但是其他人大多借口自己的原配不通文墨,思想保守,不能作为具有“新思想”的男人的理想配偶。郁达夫似乎用不到这个借口。
至于您说的“他的第二任夫人,著名的杭州美女王映霞,他就追得很苦。追上了之后就过上安稳日子,后来抗战军兴,他就开始家破人亡的厄运了。”这个真是不知道从何说起?郁达夫跑到新加坡,王映霞也跟到新加坡。但是很快两人就离异了。这个似乎和“家破人亡”没啥关系。
最后,说郁达夫“不是沾花惹草的。”真是把郁达夫的私德想象得太好了一点,除非您认为嫖妓不算“沾花惹草”。
在中国的传统文化中,类似柳永的“风流才子”的确是传统文人的常态,虽然很多文人其实才不及三变,嫖百倍过之。直到近代这一点也并不为人诟病。反而有不少女子还对此倾心不已。
但是从我的观点来看,我还是不能把一边走马章台,一边又肉麻得写“我若能得到王女士的爱,那么此后的创作力更要强些。啊!人生还是值得的,还是可以得到一点意义的。”的人当作私生活不“糜烂”来评论的。
至于徐志摩老兄也是妓院常客。甚至娶了陆小曼之后还去嫖。最让人绝倒的是嫖完了之后还得意洋洋得给老婆写信报告战况,美其名曰“认错”。
《郁达夫小传》,里面详细地介绍了郁达夫追王映霞的过程。----因为郁达夫就是通过孙百刚认识王映霞的,所以,这里面的记载比较可靠。的确郁达夫追得很苦。
而王映霞后来红杏出墙,郁达夫写了著名的诗集《毁家诗纪》.
当然,“沾花惹草”和去妓院是否是一类。。。俺很是踌躇。。..郁达夫在日本干这事的时候,还起了忧国之情。。。写到小说里,让现在的读者看到颇有啼笑皆非之感。
好吧,我们就把这个主题限于对史料的补充吧。----对“糜烂”的定义似乎是一个令人不安的话题啊。。
这么多天过去了,连句交代都没有。躲能躲的过去么?河里的人哪个不是心里亮堂堂的?!再联想到郭小四抄袭都抄的理直气壮,人心不古啊。
那个“泰”字,长得跟正主差不多,俺还真没把它看出来——:)))
亲朋好友的话更难免有所偏向。
只从大家都知道的事情上看。
郁把感情争执公布于众,未免刻薄,尤其是对那个时代的女子。
而于此之后,战火纷飞王仍远渡重洋力求挽回。即使前事为真,此举亦足显诚意。当然郁有拒绝的权利。
两人胸襟,可见高下。
这点恐怕怎么改也改不了。不过“生怕”二字若如嘉木所说这般一变,倒的确要大气许多。花。
我当年曾弄过这么两句:春恨秋悲皆我惹,花容月貌为吾妍。
刚说郁此诗无论如何该格调都没法高起来,就看到了flyfeather兄的论证,花。
他的意见是,郁达夫的《毁家诗纪》在文学上是不朽的名著,但其实郁达夫发表的时候,家还没有毁。把这个系列做完,郁达夫和王映霞上个世纪著名的恋情故事也就到此死亡了。
所以做文人的伴侣,尤其是做伟大文人的伴侣。。。。。。。。。一般来说,都是很倒霉的。。。
点到为止。
大伙儿何不花待虚放兄创出佳作?