主题:【文摘】寒竹:《零八宪章》是在呼吁修宪还是制宪? -- frnkl
难得一篇讨论所谓零八宪章的佳作,后面的讨论也充分体现了各方观点。基本上零八宪章就是一群JY在试图忽悠民众和最高层,可惜时代不同了,二十年前的老调真得是抓不住人心了。
部分摘要如下
纵观《零八宪章》的十九条主张,在如何实现宪政民主的问题上显得含混其辞,自相矛盾。该宪章究竟是呼吁民众在目前中国的宪法框架内进行修宪和改良,还是要在现有的宪法之外另起炉灶,重新制宪?如果是前者,改革者需要呼吁全社会在现有宪法的框架内,按照法律的程序,对现有的宪法进行修改。如果是不承认现有宪法的基本精神和基本框架,准备另起炉灶,制定新的宪法,那么实质上就是在呼吁发动一场社会革命,推翻现有的宪法和政府,重新制定新宪法,建立新的政体。修宪和制宪,改良和革命,在社会的发展形态上是完全不同的。任何一个宪章都可以有自己的选择和主张,可以选择修宪或制宪,改良或革命,但却必须自圆其说,首尾一致。如果一份宪章在这个基本问题上有意含糊其辞、自相矛盾,则难取信于民众。
当然,承认现有宪法的权威性和有效性,并不意味着在思想上认同这部宪法的所有条文。《零八宪章》的作者和签署者有着充分的权利表述自己对修改宪法的意见,这跟每一个公民都有权表述自己对现有宪法具体条文的看法一样。但是,由于具体的经济、政治、文化传统等因素影响,一个社会的所有成员不可能在国家的根本大法上有着相同的意见,比如《乌有之乡》网站上的作者跟《零八宪章》作者的观点就是完全对立的。因此,修宪的程序非常重要。如果承认现有宪法的权威性和有效性,那么对宪法具体内容的修改必须要遵循现有的宪法规定程序。具体地说,要修改中国目前的宪法,必须要通过人民代表大会这个机构,并且按照修改宪法的程序进行。
但在实质内容上,《零八宪章》对社会的呼吁却远远超出了在现有宪法框架下的改良,它的基本主张是要重新制宪,而不仅仅是修宪;是要革命,而不是要改良。对这个观点有疑问者可以对照一下中国宪法和《零八宪章》的基本主张。事实上,中国现有的宪法和《零八宪章》的对立非常清楚,中国宪法的基本框架根本无法包容《零八宪章》的诉求和主张。
全文见外链出处。
另外一些讨论材料也很有意思,见外链出处。
2008-12-12 08:48:56
。。。。。。。。
继续维持民运老鼠会,维持这种对共产党政权没有根本威胁的民运老鼠会完全是共产党政权的政治需要。
大家看到那个公开鼓吹“根据共产党圣旨搞民运”的Ydl上窜下跳地欢呼08宪章,也就可以大致明白导演是谁?
还是这些民运老鼠会原班人马举出08宪章新招牌,里面的内容都没有变,可以想象结果也同样,导演意在维持老鼠会形式。这个导演不是他人,而是共产党自己。
2008-12-13 08:45:42
并且这些口号喊了20年了,把人都喊老了,有什么用?
从实际效果来看,这些口号并没有为中国赢得多少人权,而只是让很多人沉溺于一种不合实际的幻想,。。。。。
这些,就是我反对“做梦派”的原因,也是中共扶持做梦派的原因。让人做梦,不干实事,是中共所需要的。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
尤其是后面批判08宪章的那帮人,本质上却和08宪章那批人是一类的。
修宪,就必须立足于现有的宪法,就必须要先融入现有制度,而且必须是渐进式的。美国历史上那么多的宪法修正案,无一不是在体制内并且是在尊重原来宪法的基础上循序渐进地完成的。这些人既抗拒现有宪法和制度,又要来一个洗牌休克式的修法,是不可能的,实际上是等同于制宪的。
而制宪,是要付出代价,依靠实力来达成的。无论共产党,国民党还是美英法日,无一次制宪不是无数人头落地,更不要说那些没有成功的制宪了。被这些人说成邪恶神灵的共产党当年也是要脑袋别在裤腰带上干,才有了拿国民党的宪法当废纸,自己写宪法的权力的。这些人只想着鬼叫鬼叫的,是一万年也不会拥有那个权力的。
这帮人掌权,就是中国另一次灾难的开始
制宪是要付出代价的,这个道理十几年前那场风波还没有让他们醒过来。
《大宪章》的内容其实几乎毫无现代性,完全就是贵族阶层维护自己利益的一个文件。《大宪章》的“进步意义”从来不是因为其内容,而是因为,这件事情重新强调了(还不是原创了)王权的有限性。
签名的那帮人,感觉像小丑,中国现在要的是多办点实事,少谈些主义。
这就是最本质的区别咯。
兄弟你还真够意思,第一次捞到河宝,挖哈哈
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】