西西河

主题:【文摘】寒竹:《零八宪章》是在呼吁修宪还是制宪? -- frnkl

共:💬12 🌺31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【文摘】寒竹:《零八宪章》是在呼吁修宪还是制宪?

难得一篇讨论所谓零八宪章的佳作,后面的讨论也充分体现了各方观点。基本上零八宪章就是一群JY在试图忽悠民众和最高层,可惜时代不同了,二十年前的老调真得是抓不住人心了。

部分摘要如下

最近由三百零三人签署的《零八宪章》在网上引发了各种不同意见。赞同者主要称赞其精神,认为该宪章清楚地表述出人类社会的普世价值,“是二十一世纪的捷克《七七宪章》,当代的英国《大宪章》、法国的《人权宣言》和美国的《独立宣言》。”(徐立文语)。而批评者,如中国著名的左翼网站《乌有之乡》则把这份文件看成是中共党内资产阶级代理人和国内外反华势力试图分裂和出卖中国的宣言。其实,仅就这份宣言的基本内容而言,并无新的理论。类似的观点和主张在上个世纪的中国已被许多人多次以不同形式表述过、争论过。《零八宪章》的特殊意义在于它是一个社会动员的宣言,是一个针对社会现状提出来的纲领。所以,真正要对此文件作一个准确地评判,主要的不是对它宣扬的抽象理念进行评判,而是对它的具体要求和现实主张进行分析。

纵观《零八宪章》的十九条主张,在如何实现宪政民主的问题上显得含混其辞,自相矛盾。该宪章究竟是呼吁民众在目前中国的宪法框架内进行修宪和改良,还是要在现有的宪法之外另起炉灶,重新制宪?如果是前者,改革者需要呼吁全社会在现有宪法的框架内,按照法律的程序,对现有的宪法进行修改。如果是不承认现有宪法的基本精神和基本框架,准备另起炉灶,制定新的宪法,那么实质上就是在呼吁发动一场社会革命,推翻现有的宪法和政府,重新制定新宪法,建立新的政体。修宪和制宪,改良和革命,在社会的发展形态上是完全不同的。任何一个宪章都可以有自己的选择和主张,可以选择修宪或制宪,改良或革命,但却必须自圆其说,首尾一致。如果一份宪章在这个基本问题上有意含糊其辞、自相矛盾,则难取信于民众。

如果说《零八宪章》上述的表述是真实的,那么它的基本主张就应该是在中国现有的宪法框架下,呼吁民众和政府对中国“有法律而无法治,有宪法而无宪政”的不合理现象进行改革,通过社会改革把书面上的法律变成现实中的规范,要求整个社会有法必依,有法必行。

当然,承认现有宪法的权威性和有效性,并不意味着在思想上认同这部宪法的所有条文。《零八宪章》的作者和签署者有着充分的权利表述自己对修改宪法的意见,这跟每一个公民都有权表述自己对现有宪法具体条文的看法一样。但是,由于具体的经济、政治、文化传统等因素影响,一个社会的所有成员不可能在国家的根本大法上有着相同的意见,比如《乌有之乡》网站上的作者跟《零八宪章》作者的观点就是完全对立的。因此,修宪的程序非常重要。如果承认现有宪法的权威性和有效性,那么对宪法具体内容的修改必须要遵循现有的宪法规定程序。具体地说,要修改中国目前的宪法,必须要通过人民代表大会这个机构,并且按照修改宪法的程序进行。

但在实质内容上,《零八宪章》对社会的呼吁却远远超出了在现有宪法框架下的改良,它的基本主张是要重新制宪,而不仅仅是修宪;是要革命,而不是要改良。对这个观点有疑问者可以对照一下中国宪法和《零八宪章》的基本主张。事实上,中国现有的宪法和《零八宪章》的对立非常清楚,中国宪法的基本框架根本无法包容《零八宪章》的诉求和主张。

只要稍作一些理性分析就可以看出,《零八宪章》的在言词上的平和只是一种精致的包装,在这个精致包装下的真正内容却是巨大的,以致中国的宪法和政治制度在现在的条件下无法包容它的内容。所以笔者以为,《零八宪章》的根本主张不是如它的言词所讲那样要修宪。宪章的内在逻辑很清楚,如果宪章的主张能实现,那么宪章就不仅仅是在修宪,而是要推倒现有宪法而重新制宪;宪章也不仅仅是要在体制内进行渐进改革,而是要发动一场体制外的革命。中国在今天究竟需不需要一场革命?中国在今天能不能够经受得住一场革命?中国的未来是因为革命而发生飞跃呢还是倒退?革命后的中国是变得更加自由还是更加专制?二十世纪的中国历史已经有足够的教训。中国就像一艘正在转弯的大船,转弯的半径究竟应该多大?速度有多快?希望中国这艘大船急转弯的人是真心希望中国早日完成转弯,还是希望中国在转弯中倾覆?这些都是值得人们思考的。

全文见外链出处

另外一些讨论材料也很有意思,见外链出处

1、自由解放:这种戏还要演多久?

2008-12-12 08:48:56

。。。。。。。。

继续维持民运老鼠会,维持这种对共产党政权没有根本威胁的民运老鼠会完全是共产党政权的政治需要。

大家看到那个公开鼓吹“根据共产党圣旨搞民运”的Ydl上窜下跳地欢呼08宪章,也就可以大致明白导演是谁?

还是这些民运老鼠会原班人马举出08宪章新招牌,里面的内容都没有变,可以想象结果也同样,导演意在维持老鼠会形式。这个导演不是他人,而是共产党自己。

呵呵,与河里朋友的观点不谋而合!

2、timetide:08宪章很好,但是这仅仅只是口号

2008-12-13 08:45:42

并且这些口号喊了20年了,把人都喊老了,有什么用?

从实际效果来看,这些口号并没有为中国赢得多少人权,而只是让很多人沉溺于一种不合实际的幻想,。。。。。

这些,就是我反对“做梦派”的原因,也是中共扶持做梦派的原因。让人做梦,不干实事,是中共所需要的。

JY确实有存在的理由啊:-

家园 献花得宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 送朵花吧
家园 其实我看成韩寒啦
家园 统统都是TMD废话

尤其是后面批判08宪章的那帮人,本质上却和08宪章那批人是一类的。

修宪,就必须立足于现有的宪法,就必须要先融入现有制度,而且必须是渐进式的。美国历史上那么多的宪法修正案,无一不是在体制内并且是在尊重原来宪法的基础上循序渐进地完成的。这些人既抗拒现有宪法和制度,又要来一个洗牌休克式的修法,是不可能的,实际上是等同于制宪的。

而制宪,是要付出代价,依靠实力来达成的。无论共产党,国民党还是美英法日,无一次制宪不是无数人头落地,更不要说那些没有成功的制宪了。被这些人说成邪恶神灵的共产党当年也是要脑袋别在裤腰带上干,才有了拿国民党的宪法当废纸,自己写宪法的权力的。这些人只想着鬼叫鬼叫的,是一万年也不会拥有那个权力的。

家园 送朵花。
家园 基本就是一帮酸腐书生

这帮人掌权,就是中国另一次灾难的开始

家园 兄台一针见血

制宪是要付出代价的,这个道理十几年前那场风波还没有让他们醒过来。

家园 比喻成《大宪章》实在是有点...

《大宪章》的内容其实几乎毫无现代性,完全就是贵族阶层维护自己利益的一个文件。《大宪章》的“进步意义”从来不是因为其内容,而是因为,这件事情重新强调了(还不是原创了)王权的有限性。

家园 09eE5eB9eB4eE7eACeACeE4eB8e8

签名的那帮人,感觉像小丑,中国现在要的是多办点实事,少谈些主义。

家园 《大宪章》是枪杆子作后盾的

这就是最本质的区别咯。

家园 冲你立场花一个

兄弟你还真够意思,第一次捞到河宝,挖哈哈

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河