主题：D300 还是 40D，这是个问题 -- 四十大盗

最近本盗蠢蠢欲动想投身DSLR阵营，先罗列出一个候选清单：

1、Nikon D300

2、Canon 40D

3、Sony a700

4、Pentax K20D

向领导汇报后，领导沉吟片刻，玉手一挥，直接枪毙了选项3和4：“还是主流的N和C吧，S和P这两家俺都没怎么听说过。”

本盗遵旨在dpreview.com觅得D300的review，恰恰有与40D的画质对比，见图：

比较之下，貌似40D的锐度更高，而D300的细节更丰富。这一来实在是为难，该如何取舍呢？还有请各位老大支招。

此处介绍一下本盗入此门中的缘由：盖因某有小女一双，领导命吾时时留影，手头sony卡片机，潜望式镜头成像差，弱光下效果实乃惨不忍睹，且动态范围窄，开机慢，短焦不够广角，长焦实为鸡肋，令领导屡屡失望，命断不可再用，故欲购DSLR，常拍儿童人像，兼顾风景。还请各位发表高见，究竟该入N门，抑或C门？本盗在此先唱个肥喏谢过了，这厢有礼！

又及，本盗曾借友人D200试过，感觉成像色调沉闷，普遍欠曝，不知为何。

DSLR的片子即使出JPEG的反差低锐化程度低饱和低，这是为后期保留细节。而且DSLR的使用意图更是需要RAW来保留动态范围和白平衡调整空间，这是用JPEG无法保护的。

看你的购机动机是为了小LD。

D300有非常不错的对焦功能。既然你打算只上APS机身，就加个50/1.4D或那个新的50/1.4G标头就是非常好的人像组合了。而85/1.4D则在APS机身上觉得窄了一些，拍半身都要往后站。

还有疑问。

首先澄清一下，我说的D200普遍欠曝，并非是指觉得锐化低饱和低，虽不才，这个还是分得清的，所有片都欠曝一档左右，RAW和Jepg一样，后来是在RAW文件调的.

说到D300的对焦功能，51点对焦和D200的11点对焦、40D的9点对焦到底差别大不大？这个我真的没太多概念，单反相机只用过手动的胶片机，对焦还是裂像对焦屏的那种，请赐教。

自我批评一下，自己看贴不仔细，D300review后面有RAW的画质比较，感觉D300的RAW画质明显高过JPEG直出。相反，40D感觉差别没这么明显。以RAW画质比较的话，D300胜出。当然价格也胜出不少......

最后一个问题，如要兼顾旅行之需，定焦头怕是不够啊，还请推荐一个变焦头，不用长焦（应该用不着，真要用的话找人去借，嘿嘿）

日本人很坏的，NC两家早就商量好了，他们的产品线是不重复的。

D300 >40D/50D >D90/D80 >450D >D60/D40 >1000D

N家有很好的旅游头16-85vr，x1.5的话就是24-128刚刚好。C家没有很合适对应镜头，这是我放弃入C家的最重要理由。

送花感谢。

Canon在广角-中焦焦段没有合适的变焦头可推荐吗？

现在40D的机身倒是不贵，D300机身相比之下贵了70%。

即尼康的对焦/测光点联动。在人像拍摄时用点测和中心重点测光方式拍摄竖幅人像时你就会感到方便了。这是xxD和5D都不具备的。

大光圈下不能老用中心对焦测光完了再重构图。要知道f1。4就那么一两个厘米的景深，动机身就糊。

我旅行就一机一头，D300＋18－200VR。我的片子印得很少，大多是网络发表，带这套出门够用方便。

另外DSLR有不同的测光方式，画面构成不同测光值一定会有偏差。拍摄时要随时判读LCD上的Histogram，根据结果需要立即调整＋－EV曝光值来修正。

你可以看我发表在论坛上的图片，都是保留了EXIF的。留意一下EV值。

广角端宽这两毫米出门风光方便得多。也比18－200VR要轻便，是更合意的旅游头。

兄台所言极是。

不过拍小领导多半是动态下的抓拍，摆拍一则失之呆板，二则小领导不配合也！这样情形，1.4光圈那动机身就糊的景深恐怕是够呛。

另，对焦-测光点联动是指自动对合焦的对焦点测光吗？是否需要手动选择对焦点？此时的测光方式呢？

尽管share的是D3和D700的聚焦组件，但起始跟焦要慢一点。

对焦/测光点联动当然是自动对焦方式下啊。静态单次对焦模式下可以用51点里任意点对焦同时测光。

对焦、测光点联动下，测光模式是哪一种？

我的理解不知对不对，设想一个场景来描述一下：

测光模式是3D矩阵测光（我们从介绍中可知该模式下是取1005个点来评价测光），如此时合焦的对焦点是处于相场左侧，此时测光的动作是取对焦点附近的1005个点进行评价，还是取相场中位置固定的1005个点，只是在算法上加大对焦点周围的测光点权重来进行评价？

胶片时代就是如此。

C家焦段相当的只有一个17-85，素质要比N的16-85差不少。如果换用17-40/4L，素质是上来了，中焦又没了。而且广角段差1mm差的可是不少，C家的机身是x1.6，N家S家是x1.5。算出来就是24和28的差距了

40D+ 10-22 + 28-135IS,要广角有广角,要中焦有中焦,勉强还有个小长焦.也许10这样的超广焦端,不是你的需要,不过无论是15还是22,超广镜头的'长焦'端,素质可不是中焦镜头的广角端可比.

以前倒是没有18-200 IS,今年也有了.

N家的 16-85VR和18－200VR体积,重量,价格差别不大.

16-85 VR: 72 x 85 mm, 485 g

18－200VR: 77 x 96.5mm, 560g

据说成像质量16-85好一些. 不过我个人还是倾向18-200. 长焦在旅游时很有用, 而且有时还可以利用长焦出背景虚化效果.

点测就是对焦点。中心重点是对焦点为重心和周围测光点联测。而矩阵模式也是以对焦点为权重中心进行1005点评价。

所以尼康的测光模式都是要跟随对焦点的。

老实说,相对胶片机,DSLR的寿命是相当短的.即使你买的是D300,5年后你还在使用这D300的机会是不大的.

如果有必须使用D300的理由,还好说,比如已有大三元一套,又或者对相机的可把玩性要求甚高.

如果没有呢?为了打出来6寸照片上根本不能区别的差别,花在机身上的投资,价值何在呢?