主题：黄昏有感 -- songcla
总有不少天资过人的，可以自己悟出这些道理的。
当然，也可能是装傻。
起码一百多年前到三十年前，中国人已经做了实验，付出过了很多失败的代价，才得到今天的结论。如果你愿意去实验，那么你最好先去找和你志同道合的去实验吧。在你没有得到成功的技术之前，请你安心的去做你自己的实验吧。
如果你认为你的实验成功了，那么请你向大家展示一下你的实验方案和步骤，得出的结论和对实施风险的评估等等。
这可以啊。如果中国政府给我们机会实验当然好。就如同当年试验欧文公社那样。问题是现在搞个NGO注册都难。
民主保护不了自由 加强民主怎么会成为自由的推力
印度经济怎么样人民生活怎么样 网上也是有不少信息的 至于是不是被卖了 那就见仁见智了
一个比中国独立早 农业资源比中国丰富的国家 到现在还会经常性的闹饥荒 这样的民主制度一定要在印度长期存在下去 不然中国人怎能安心呢？
就是新加坡，也是允许反对党与执政党竞争的。只是执政党通过选举制度和司法等等手段打压反对党，不让他们坐大。新加坡自己也承认反对党的存在对于提高他自己的执政能力有好处。
-------------------------------------------
啥叫允许反对党竞争啊？ 用司法手段打压反对党还叫允许反对党竞争？ 那是不是可以说中共也是允许民运们竞争的 只不过用司法手段打压民运们罢了
那些说中国不民主的岂不是自扇耳光？
先把申请的报告写了：实验的目的、实验的范围、可行性分析、需要的资源、控制的手段、风险的评估、可能受到的最大损害或者损失、对风险的控制等等。
然后，还要证明你有相应的能力，包括技术能力和管理能力，能够控制实验的进度和进程，以及实验的方向。
更关键的是：实验的责任人是谁？也就是说，一但实验失败或者出现灾难性的结果之后，应该找谁？怎么计算责任？如果再准备像十几年前柴小姐那样，拍拍屁股，溜之大吉的话，可以肯定没有几个人会让他继续做这个实验。
凭什么一张嘴，就你要什么，给你什么去做实验？
首先提醒一下：
这个词可以认为是人身攻击了，最起码，也算是一个擦边球。
然后：
这种还嘴方式，一般我只在小学生口中听到：
xxx，你是大坏蛋！
你才是！
你才是！
。。。。
呵呵。
装逼这话不好听，所以我即使心里是那么想的，也不太用这话说别人。其实我当然本意要打的标题是“天资与装傻”。但可能是心里想的什么就打什么了，打成装逼了。如果装逼这词伤害了你，我可以向你道歉。对不起。
首先，现代民主不只有投票和依投票来立法这两条。而还有宪法规定和司法独立这些东西。这些东西里本身就有保护自由的成分。
其次。如果一项规定，大多数人感到了他对自己自由的压抑，那么大多数人本身就有通过民主纠正他的意愿。目前，中国的某些问题。比如把某些上访者强制作精神病处理。或者中国的不经司法审判就把人劳动教养这种事，相信很多人都是不愿意的。民主首先会改善这些东西吧？
而且，民主化意味着媒体自由的空间更大，这你不反对吧？
印度国内的宗教矛盾和种姓制度这些东西，都比中国严重。印度搞了民主，和中国搞了目前这一套一样，都是历史演进的结果。各有各的优点和缺点。我谈的民主制度，也不是要直接搬印度或搬西方，而是讲在坚持四项基本原则的基础上，加强民主建设。但这种建设不应止于为政府背书，而是主张我党主动进行渐进式的改良。
新加坡准许反对党竞选，准许反对党在媒体上发表不同政见，反对党也能靠选举进议会。这个掌握与中国大陆大大不同。而且，蒋介石在台湾时，县市长和立法委员就可以直接选举产生。党外反对派也有当选的。但我不否认蒋时代是专制时代。而且，据称台湾在日据时代，本土居民可以通过竞选和直接选举进入民意机构。