主题：黄昏有感 -- songcla

后进的民主国家中，腐败不一定比中国轻。但是在欧美清廉度相对较高。我认为，这还是一个社会发展的问题。民主如果发展得好，是可以在相当程度上抑制腐败的。毕竟，在不那么民主的国家里，我只听说早期的共*产*党，和新加坡比较清廉。而共*产*党的清廉，没能可持续下去。事实上，按毛派的说法，当年毛要搞文革，原因之一也是为某些干部的腐化而震惊。当然，他那时候要是震惊的话，现在更得震惊了。

民主化之后，至少是纠出腐败的手段更多了，这是正向的。至于什么时候能达到清廉。也许有待于整体社会的发展。不过，如果不提供这些民主手段，恐怕抑制腐败的事儿，更加遥遥无期。这就好像治病，如果你用药，说不准什么时候能治好，也有可能治不好，但方向总是对的；可如果你是打鸡血，也许短期看不出病是恶化了还是改良了，但长期下去，病能不能好就令人堪忧了。就是新加坡，也是允许反对党与执政党竞争的。只是执政党通过选举制度和司法等等手段打压反对党，不让他们坐大。新加坡自己也承认反对党的存在对于提高他自己的执政能力有好处。

现在毕竟有那么多民主国家，清廉度是高的。有成功的例子摆在那儿。不那么民主的，比如新加坡和香港，前者是有李光耀的个人操守作为支柱，后者是有港英的廉政建设作支柱。这些，对于老百姓可遇不可救啊。比如今天有个同事说他看了烧饼歌，说上面预言中国的铁腕人物已经出生了，会在2050年时让中国超过美国成为世界霸主。问题在于，这个天降尧舜的事儿，归老天管，咱老百姓使不上力啊。而民主，老百姓可以通过立法和选举使上力……