主题：黄昏有感 -- songcla
所谓吵吵得很凶的“民主制度”，不过是一个法律程序，而其只是一个上层建筑，下边的基础多着呢。
法律不应该作为统治工具，法律首先要保护人民权利。只有法律保护了人民权利，公权力依法行事的前提下。才能谈人民对法律的遵守。
抛开这两个前提，去片面强调人民对法律遵守，只能让公权力以法律的名义无限膨胀，最终导致的是独裁或寡头政治而非民主。
问个简单的问题，现在大家对太子党都不待见，如果现在通过一条法律，宣布他们是贵族，高人一等。你觉得这样的法律应该遵守么？
我最烦那种说皇权对于廉洁/公平公正公开/促进经济发展，既不是充分条件，也不是必要条件的民主精英了，他们总是说中国目前没有任何理由去冒着天大的风险去保留皇权。
我又不是专业人事，就是写了也肯定不合规范。但不等于这个东西就那么难，天底下没人会。问题在于，这种上书能有什么用。大学教师郭*泉上书中央要求两党制。你中央不听他的不就行了嘛。结果是他本人教职没了，去资料室打杂了。他的民主党派党员也被开除了。
那，你认为老共当年应当服从民国的法。而西藏的僧俗都应服从藏法。对不？
国家和政府的区别不用我给你科普吧？
这年头，只要有好的项目，肯定一大堆人愿意扶持。只要你真的能拿出这样的方案，肯定会有人支持的。但是能不能有足够多人支持，甚至推广的全国，那就要看是不是有真本事了。
中国人现在不比从前了，想光凭着两句口号，振臂一呼就天下群起响应的事情，已经几乎不可能再有了。
这和国家与政府的区别有什么关系？至于说有好的项目就有人支持。我认为推广卫星电视接收器是好项目。国家让吗？
比如说，加拿大和澳大利亚等英联邦国家的人民，仍然（或名义上）效忠于英国女王。日本人民仍然效忠于天皇。还有不少民主国家的人民都能够接受皇室的存在。
我在细瓷上过他的版，比谁都独裁，幸亏没让他上台，否则大家都要坐牢，他说他的新民党有1000万党员，全国上访的有4000万，有1000万都跟他有联系，所以是他的党员。
这个党员数字快赶上圈圈了，是要抓。
其实前面给过他机会，他非得自己进去，是想当烈士拉，还是捞政治资本，不明白。
上有政策下有对策的事情，中国还少吗？
具体说到卫星电视接收机，哈哈，我家就有，不过主要是拿来看球的。
郭这个人可能是有些神精。但神精的多了。比如有人认为河里的“罗化生”就比较神精。为什么不抓他呢？本身还是我党对某些政治行为的封杀。
我们不是民主国家，也不打算做民主国家。