主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人
那不是我这样升斗小民能玩的复杂游戏,huyouism 我研究过的,我的最优解是选择不玩游戏~~~
至于去比较那个会更死得多,那得保证我不死先~~你能保证吗?你凭什么保证?你怎么敢保证?你保证我说明什么?
我这样的俗人,只关心明天上指能冲几十点,三千点上折进去的苦人啊,你的民主要是能告诉我,兄弟给你立个长生牌位立马跟您从民主的良。
比起直追“道”“仁”这样巨牛逼概念的民主&自由来说,我更喜欢人能听得懂的权力制衡,实事求是,一直在改啊什么的,实在不行,用两种语言表达来限制之也可以,有时候可能得三种。
您的三点看法都是废物,推荐您先看本钻空子大成,很著名的《潜规则》。你还想只是提建议的话不妨抄宪法好了,那玩意比你的这点东东全乎——您觉得那玩意有用吗?
如果按你说的那种常理来办
那么就是把三鹿的剩余的机器厂房地盘什么的分别发卖
只要不是人人一百万那种,按现行的一般司法赔偿金额是不会不够的
问题然后呢?
那快十万工人就发个通知让他们回去家里蹲?
别说一个,恐怕一百个群体性事件都要出来了。
甚至工人阻拦拍卖导致赔偿无法进行是有8成以上可能性出现的
到最后还是一样会慢慢扯皮到国家出来收拾。
当然了,其实我是很想把他们统统毙了了的,不是开玩笑的,因为我是主张三鹿内部工人是有意识的自己加东西的,否则不会多到上千毫克那么离谱的,即便通过和别的添加剂混合,那浓度也已经接近三聚氰胺在原奶中的最大溶解度了。都应该按集体投毒作案枪毙。
然后处理办法就可以按你希望的那种办了。
但实际上不可能做的到。
于是全世界任何政府都只能以安定为先。
而本朝又是特别的法不责众的厉害,现在这样顶多毙掉个位数的人。
另一方面,西方之所以能很容易金蝉脱壳,其实工会是个很重要的白手套。因为全世界的法律都是一样,规定企业雇员才是第一受偿人,高于任何索赔、外部债务,因此把资产以超低价卖给工会,等风头过了再多转手几道买回来就行。反正高管也是企业雇员,也是有工会的。受害者集体诉讼其实绝大部分最后都以受害者穷困潦倒,律师自杀告终。公司只要经过精心设计的金蝉脱壳、复杂的资产转移关系的换壳迷宫,就很容易拖到受害者或死或穷的时候,然后撒很少一点钱就和解掉了。
对于伊拉克人。第一,我反对美国的制裁。这种制裁干不倒老萨,却放倒了不少伊拉克儿童。对伊平民的生活带来极大困苦。第二,美国倒萨,这什叶派在某种意义上是支持的。不然,他为什么不联合老萨抗美?第三,战争中死的伊人不多。而战后因治安问题死的多。这里有美军的误杀或“误杀”,但恐怖活动造成的也相当的多。这些恐怖活动的账都算老美头上是不公的。
共产党为骂自己的人提供表演舞台,这是什么精神
言论自由的最高境界呀
至于三权分立,我国国体架构估计你也不懂
就这么说吧,难道只能行政立法司法的三权分立才叫三权分立么
我国是世界独有的行政司法法律监督的三权分立
缺乏民主和自由的国家,他的整体经济可能很强大,从而也让小民分一杯羹。但是,在起点公平,机会均等这一点上,肯定是作得差的。你怎么不去想想,因为这个缘故,可能会给贫富分化带来多大的影响?当然了,你可能说某某国民主了,不也贫富分化?对呀,可是有了努力的基础和没有基础能一样吗?
如今100小时护城河也拦不住啊
美国准许中国的什么媒体进入了?如果仅仅是中国开放给美国而美国没有开放给中国,似乎很难摆脱“为外国人殖民我们的思想开路了。是为颜色革命开绿灯了。是为国外反动势力……”的嫌疑啊?
第一:什叶派被收买了或者有自己的小算盘或者sb了,这我不关心,这是他们自己的事情。现在说的不是什叶派而是美国,这种转移话题的手法要更新一下。
第二:你的意思是不是战争中死的伊拉克平民不多,所以就可以忽略不计?
第三:恐怖活动的幕后老板,如果真的如美国说的那样,是基地或者拉登的话,那么也是美国人一手训练出来的。这点你应该没有什么疑义吧?自己养的狗,没有看好,跑出来咬伤了自己,咬死了别人。现在反过头来说“这些活动的账都算我头上是不公的”?
呵呵。
最后提一点:其实我什么pose不重要,我说的有没有道理,才是关键。
国家机关的构成和现实政治生活都不支持你的观点
看来您老喜欢拍脑袋卖民主……
“可能”XXXX
“肯定”XXXX
你要我想什么呢?
还来个“可能”XXXX,再来个“可能”XXXX
最后还来个反问句,你问我问谁呀~~
别说兄弟我不爱民主自由,您是huyouism的榜样,共产主义在当年玩“可能”比你玩地那是牛逼多了直接把天堂搬地面上来,可是兄弟我可不愿意第二次跳坑里去,要不您先拿你自己试验一回?
对了,就“你怎么不想想民主和自由对贫富分化的影响? ”我实在是没这个就靠“想”去跳坑玩的习惯,麻烦您教育我吧,有什么影响?“有了努力的基础和没有基础”有什么不一样?您的那么多“可能”“肯定”,能给个准信不?
附送前苏联笑话一则:
一位公民打电话到基辅电台问主持人:“ 共产主义到底是艺术还是科学?”
主持人说:“我也不清楚,但我肯定不是科学”
“为什么?”
“如果是科学的话,他们应该拿狗做试验。”
要看那国家机构有没有独立的地位。而不是看设置。如果有了那个机构就是分立了。那你怎么不管青年团、少先队和我党叫三权分立?怎么不管党政军叫三权分立?
请你给我解释一下:
华为收购3com的时候,美国国会是怎么害怕中国的“攻势”的?
中海油准备收购优尼科的时候,美国政府是怎么审查的?
美国不是无论在政治还是经济还是科技都是强势吗?那还害怕些什么啊?
这要看怎么犯罪了。
如果这个退伍军人用刀去警察局捅的话,估计会成为烈士--当然不是中国政府认可的那种。
你要成为长跑运动员。那你首先要有腿吧?咱不谈科学先进了装假支也能跑的情况。但有了腿,你是否就能成长跑运动员呢?这要看你的努力了。这就叫基础。
主持人说:“我也不清楚,但我肯定不是科学”“为什么?”
“如果是科学的话,他们应该拿狗做试验。”