主题：【原创】第三次印巴战争中国到底是不能出兵还是不愿出兵 -- 天湖
常说对历史要大胆假设、小心求证，今天咱也来大胆假设一下，至于小心求证，咱实在功力难续啊，如有不对大家就当看个笑话吧。
第三次印巴战争中，中国到底是不能出兵还是不愿出兵啊？
常说丢失东巴使巴基斯坦失去了和印度争霸的机会，那么中国是否愿意南亚出现霸权，即使这个霸权是巴基斯坦？
印强巴弱使得战争主动权多处于印度控制，只考虑援助西巴显然要比同时考虑援助西巴、东巴轻松，战略关注点也集中。
东巴与中国不接壤，普通援助难以抵达，而出兵援助就首先要打穿印度一线，中国是否愿意先向印度宣战？中巴不存在两国同盟条约，不存在条约义务，而中国又从未向他国宣战过。
巴基斯坦在东巴的统治难以维系，东巴独立是民心所向。当解放军发现自己救援的东巴民众并不欢迎，巴基斯坦军队的一些行径也无法认同，会产生什么变化难以预料，必须考虑解放军“人民军队”特性。
考虑到出兵援助有了第一次就有第二次，当不论是印度因素还是内部因素东巴再次不稳，中国如何处理与巴基斯坦的关系就成了难题，中国就被绑到巴基斯坦的战车上，失去战略回旋。
美国是否能容忍印度独霸南亚？独立后的孟加拉为什么没被印度控制，甚至两国关系还不好，印度要在边境线上立墙。而美印关系又直到苏联解体，美国关注点转向中国后才好转。
最后东巴分裂的结果，解除了一个南亚霸权出现的可能；在某些方面把巴基斯坦绑在中国身上；长期分裂美印关系；中国与孟加拉关系良好，而孟加拉与印度反而关系不好。
综上所述，我认为东巴分裂对中国来说是利大于弊的。至于中国到底是不能出兵还是不愿出兵，本人纯粹纸上谈兵，大胆假设、没有求证，贻笑大方拉！赫赫
另注：本人系支持中巴友好人士
中国不是畏战，不战是再三权衡的结果。
应该利用各种手段把战争消灭在萌芽阶段，毕竟中国目前一切工作的中心在国内。当然一旦战争爆发，中国应当果断行动，竭尽力量支援老巴，争取利用这场战争，耗尽阿三的元气。
第三次印巴战争时中国还在文革中，自已乱得一塌糊涂，没有能力出兵。
东巴的丢失，是很容易被史学家称为必然的--责任根归结底在巴基斯坦自身（政治经济上对东巴都不平等），而且那是一块人口众多的飞地，被印度领土隔开。
新一轮印巴战争也不是那么容易打起来，因为世界上不是只有印巴两个国家。真有重大磨擦时可能出现四种情况：
1、边境冲突
2、双方多轮协商
3、国际调解
4、双方调动军队（做姿态）及搞针对性的军事演习
作为旁观者，也最好不要期待印巴开战，这两个都是有核国家。真打起来，虽然印度会在一定程度上被削弱，但中国会失去一个忠实盟友（盟友本来就少）。我是指战争可能会使巴基斯坦的经济完全崩溃，并陷入混乱和分裂，而这是中国最不愿看到的。
需要提醒的一点是，现今的国际社会基本上是反恐的主题，抑制国与国战争的机制比上个世纪强多了。
现在是全球经济危机拉
如果西巴顶不住就要出兵了。
文革中野战部队没有乱。
只要对照一下时间表：
1971年
9/13，林彪出逃摔死在蒙古。中国国内经受重大政治震荡。
12/13，印巴第三次战争开打。
北京摆平国内冲击，压制各路诸侯，远重要于摆平南亚危机。
何况，在那一段时间里，正是中苏两国沿着几千公里的边境线，陈兵百万，随时准备开打。
苏军的坦克军和前线机场的空军部队，对中国的北方边境，虎视眈眈。
那时候，“参考消息”每天都大篇幅报道印巴战争局势。
但是，俺们接到的命令就是：一旦苏军打过来，全省只要能够坚守24个小时，就是胜利。
俺当时还想呐：“这任务是不是太容易了些？俺探亲假从边境坐火车到哈尔滨，也还要23个小时咧。抱着抢坐在道边上看热闹，不用打，都完成任务了。”
所以，在内外紧张的时刻，若是分兵和印度开战，两面对敌，是完全不符合毛泽东，“在一个时期，只能有一个敌人”的战略原则的。
第三次印巴战争，中国只能做壁上观。
当时东巴拉赫曼领导的独立运动闹得很凶，东巴的孟加拉人占巴的人数超过一半，但巴中央政权掌握在西边的旁遮普人和信德人手里，内阁里孟加拉人很少，军队上层几乎没有。占巴基斯坦多数人口的孟加拉语居然不是官方语言，而是少数人说的乌尔都语。拉赫曼的政党赢了议会大选，但军队拒绝其上任，加上东巴经常遭灾，７０年有一次和这次缅甸一样的飓风灾害，巴政府救灾动作聊胜于无。说白了，南亚的种姓制度深入人心，斯里兰卡信佛教但里面也有种姓，巴基斯坦信伊斯兰教，但浅肤色的西巴看不起肤色深的东巴孟加拉人。所以东巴西巴冲突很深。
既然东巴议会胜选也拿不到政权，那自然而然的就有独立要求，叶海亚在东巴戒严，对于孟加拉独立力量残酷镇压，所以东巴动乱已久，动乱中死亡人数以十万计，而且以百万计的孟加拉难民逃亡印度，并在印度成立了流亡政府。所以这个非常复杂。
不过当时中国还是做了准备的，７１年春节后西南方向雷达全天候侦听，当时家父就作为研究所人员参与了对西南雷达侦听的技术支持。在起先是为了能拿到印度插手东巴事务的证据，战争爆发后是为了拿到东巴人民奋起反抗印度侵略的证据。但可惜两者情报都没有到足够支持出兵决心的程度。印度非常小心，对孟加拉游击队的支持始终没有让中国拿到切实证据，所以我们没有办法指责印度干涉内政，而且东巴人民独立意愿强烈，这个小巴军队杀起人来也是肆无忌惮。而且印度不宣而战突然袭击后，两线作战的小巴迅速占败，主要是东巴驻军被包围后投降也没给我们多少时间来介入。
当时不参战是对的，这个是小巴国内处理不当，本来就不是一家人。而且东西分割兵法上没有取胜之理。后来我们一直认为孟加拉是印度傀儡，在联合国多次否决其入会申请。当时拉赫曼政权亲印亲苏，搞社会主义，后来被CIA和小巴支持的政变推翻，经过连续政变后，在齐亚将军掌握政权以后，中孟关系迅速改善。（现在孟加拉的两大女强人一个是拉赫曼的女儿，一个是齐亚的老婆。）现在中孟关系不比中巴关系差。印孟关系也不比印巴关系好。
他死了，局势又乱，就放下了。当时昆明广州军区进入战备。
1971年正是中苏边境陈兵百万的时候。北京都搞了疏散。再向南用兵是非常困难的。要到1972年中美开始走近，中国背负的军事压力才稍有减轻。
很难说这样对中国利大于弊，因为巴基斯坦比印度弱，无论土地人口都小不少，基本不可能独霸南亚。
巴基斯坦的头儿来求援，中方说我们很困难，不能出兵。巴头儿坚持要见毛主席，见了毛主席一谈，主席就下令做出兵准备。后来外交部门说，总要先下个最后通牒吧，结果这通牒没写好（咱实在是没干这个的经验哪），只提出在中印边界地区撤除筑垒什么的，结果印方全部照办，加上巴方东线速败，就没出兵。该外交人员还说，这是他一辈子对印外交最爽快的一次。
我是在南京的一个什么晚报上看到回忆的摘选的。
从老广的说法来看，的确是没出兵的决心啊
鹰派应该在跳. 很多人大概已经在行动