主题：【原创】你给教授带来坏声名 -- dfindy

对那黑人蹬鼻子上脸挺不舒服的,我估摸着是自卑心理作祟吧.

其实社会心理学是门挺有意思的课,我还买过教材自修,不过那什么流浪概论之类的就太扯了,完全就是蒙钱,现代西藏研究就是给一些成长中的年轻人注入一些意识形态上的东西,所以你说的那句也有不少从此一辈子就怎么怎么的,我看没错,我还见过不少,这就是狂热的源头.也老有人骂我CHINK啦,西藏要自由啦,海了去了.

嗯 至于标题不顺的原因可能是因为用了白话的敬语的缘故吧...不好说"你"的,说"汝"比较恰当.

试:

汝毁其誉矣!

站着好大的分数呢

我翻了翻今年考研的辅导材料里面好象还有这个的？

首先里面的faculty的研究方向极为多样化，完全不可能发出同一种声音。其次，中东研究中心还有伊斯兰研究中心确实受到911影响了。但您说反了，911以后红得不得了，所有研究中东伊斯兰的学者都非常容易找工作，另外一些本来研究方向只和伊斯兰教只有一点点关系的，也往里凑合。再次，在大多数情况下，美国政府和一些机构花费巨资投入中东伊斯兰研究，但是起了反效果，大多数学者研究都深受Said的Orientalism影响，在那里批判欧洲殖民主义和美国帝国主义。最后，您是不是暗示非洲裔美国人研究都在号召黑人好吃懒做？还有，最近貌似奥巴马的忽悠竞选让“左派”两个字蒙尘（至少在河里是这样的），现在好了，左派等于支持西藏独立，和中国较劲人权民主什么的，或者就是忽悠。但大家真得仔细研究过他们的诉求？

多样化是自然，问题是谁的声音大对社会的影响就是长远的了。

LZ并未否认多样化，只是对目前占主导的不同意很不以为然罢了。

媒体偏见是美国大众教育不足的问题，而不是学术界的问题。

多样化是自然，问题是谁占主导对社会的影响就是长远的了。

LZ并未否认多样化，只是对目前声音大的不同意很不以为然罢了。

声音大的是不是就代表主流呢？倒未必。

这本书写的发指的糟糕，考试前我看了三次都没看出头绪来。。。

想我当年那还是上的北大。

当代世界经济与政治这么有意义的一门课。一个女老师来上，长相对不起观众不说，拿着一个巨恶心的水杯，照本宣科。不睡觉不行。

毛概，讲得不吸引人，所以全忘了。

最恐怖的是政治经济学，写教材的人对马克思著作显然没吃透，前后矛盾的地方一堆接一堆。就说马克思有的地方分析得不对吧，那精辟的地方也多了去了，怎么教材里面就一个没有呢？老师也有问题。人蛮和蔼，但自己上课就叹气说，院里老教师跟我们强调说，讲这些东西，你们自己要信啊，不信就没法讲。可是，你们说这个东西，怎么信呢？于是全班就笑。——现在想来他也不是没有道理，但是他自己其实也没好好钻研过政治经济学，最后把责任全推到别处。

哪级？