主题：【原创】奥巴马的第一个内政正确主张 -- 子玉

最少一年一万五的工资,晚班还要加钱,那种道口要24小时,这就是三班.每个人的配套投入,overhead又是一堆,而且肯定工会会掺进来,以后调整时开不掉人.所以这种肯定是让机器干的.事实上米国工人也不喜欢上晚班.

没看河里的有房一族都是全套DIY么.刚来米国时确实很不习惯,自行车换个胎要13刀(我还指望补胎,结果没这项业务),宾馆擦个鞋要10刀.

那个盈利不必IT差。但是，今年一地鸡毛，这算是夕阳的还是先进的？应该救吗？

基本上就是救济穷人保证就业的措施。首先我们应该明白，美国早已是高度发展的社会，只要是均富，大家都会过得不错。要想大发展，必须有IT这样的革命才行。但是，对于恢复社会秩序，保障人们生活，这个基建计划还是有用的。美国确实没有什么大量的基本生活条件需要在建造了。其实，现在西方社会所干的很多事情，都是使人们生活的更好一些。修路是这样，电器，衣服都是如此。以日本为例，这么多年来经济没有发展，但是物质条件不能说没有进步，汽车肯定更先进了，电器肯定更现代化了。只不过价格随着生产效率的提高，反而便宜了。因此GDP没有什么增长。美国未来只要均富做的好一些，社会就会不错。至于，发展，特别是股市的发展，那个需要新的革命，就很难说了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

至少我看到的情况就是这样。墨西哥人的就业也不会增加多少，毕竟有工会的人瞪着眼睛看着哪。现在那个建筑工会不是人满为患。

丫是民主党啊，不救通用工会能行吗？可通用真的需要救吗？你真的觉得会比有切肤之痛的美国人更能准确判断?

这个结果对IBM股东有利，对美国政府可不怎么有利。