主题：【原创＋编译】中美夫妻：男人挣钱，女人花钱 -- atene
看到晨枫兄提到Niall Ferguson这个名字，在最近一期的〈明镜周刊〉（第４６期）正好有一篇他的长篇访谈，题目就叫“没有战争的世界大战”（Ein Weltkrieg ohne Krieg），其中他谈到奥巴马、欧洲对其当选后的希望以及当前世界经济危机的后果。
（Niall Ferguson英国人，历史学家，专攻帝国历史和金融历史，现任教于哈佛大学。）
期间，他有两处特别有意思的回答：
－美中关系如婚姻：男人挣钱，女人花钱
当被问及美国会否是这场巨额负债而引发的危机的最后赢家，Ferguson给予肯定的回答，但同时指出，这要看中国对这场危机作出怎样的反应，因为中国人通过人为操纵保持本币汇率稳定，同时也保护了美圆汇价。中国因为出口而积攒了大量美圆，所以他认为中国会保持其政策的持续性。美国和中国之间是一种婚姻关系，“一如我和我太太之间这种婚姻关系”。
（下面是部分节选编译）
明镜周刊然后追问：这女人。。。
Ferguson（大笑着）回答：。。。把男人挣的和攒的钱花出去。这是一种很健康的平衡关系，（美中）这种关系将会保持下去。
明镜周刊：为啥这种关系是健康？
Ferguson：历来如此，经济强国和弱国互补找平。只要美国能从中国继续拿到便宜的钱，就是说利息不超过４％，美国就可以承负得起为其危机买单；而中国需要向美国出口一保持自身的经济发展。Chimerica。。。
明镜周刊：。。。在您的新书里，这是您对中美之间的国民经济构架起的名字（Chimerica）。
Ferguson：。。。这可不是幻想，而是一种运行良好的伙伴关系。在三大势力之间－ 中国、俄国和美国－总有其中的两个倾向与建立合作关系，而无论中国还是美国都没有理由更愿意把俄国当作其合作伙伴。
明镜周刊：可是美国庞大的赤字可不能说是健康吧。
Ferguson：赤字将会有所减少的。但是，万一美国真的平衡了她的预算，那对整个个世界倒是个大震荡了。实际上无人愿意这种局面出现。如果美国象中国人那样开始把钱存起来，那我们真的就要进入大萧条了！
明镜周刊：奥巴马的一个中心竞选议题就是结束那种从中国借钱到沙特买油的局面。
Ferguson：也许马上就有一堆外交政策的咨询家们会给他讲讲课，最好不要乱动中美关系。
明镜周刊：他的话里有真金。
Ferguson：的确，但是过分简单化了。美国人愿意买便宜货，而中国人能制造便宜货。有人想要打破这种制度／系统？在全球化经济里，不平衡是常态：各个国家发展的速度不一，这种制度／系统的存在就是为了让赢利和存款从一个地方向另一个地方流动起来。相对于过去没有国际货币流通、金融自给自足的５０年前相比，这种国际流通在今天意义重大。
犯晕了的明镜周刊：很难理解呀，说了一大圈，您觉得现在这样挺好的，此话如何说来？
Ferguson：不是这样滴。但是，问题的关键不是美国的赤字或者美国对中国的依赖。中国不过显得更自信了些，美国不过是觉得受到更多一点的威胁罢了，不论从军事还是经济上中国都不是美国的对手。问题的关键是，美国对石油的依赖，这是个技术上的而非金融意义上的问题。
明镜周刊：负责任的政治家。。。
Ferguson：。。。如果把从中国借来的钱投入清洁能源技术，对风能、太阳能投资，这才是理性战略。愚蠢的是，从中国借来的钱被用于楼市投机而打了水漂。
（插一句话：到底是老牌帝国主义的子孙后代，脑袋还是挺有数的。看来大家都把可再生能源作为未来经济发展的支柱产业：无论在政策倾斜、技术研发和使用推广上，欧洲都走在美中的前面。）
最后，Ferguson再次强调，（美国）借钱不是问题，关键是投资。如果不进行投资，而只是消费，那只会导致自我毁灭。
－奥巴马口头变革，实际不变
明镜周刊：奥巴马能作什麽呢？
Ferguson：他可以作漂亮宣誓就职演讲。（
）
明镜周刊：然后呢？
Ferguson：再作更多的漂亮演讲。
明镜周刊不甘心：再多就没有了？
Ferguson：没了。所有我们能记得起的总统里，他可以施展手脚的余地将是最小的。奥巴马会建立起一个超越党派的政府，在施政的头一百天里，我们将看到一个比克林顿当时谨慎多了的奥巴马。他将非常谨慎，以至于到了令人生厌的地步，而这将是他最强的地方。
明镜周刊：为啥会这样？
Ferguson：因为鲍饵森。
明镜周刊：现任财长关奥巴马啥事？
Ferguson：因为他的巨额救市方案（bail-out)，鲍饵森把奥巴马可用于医疗改革和减税的钱都花掉了。钱已经被花光了。
（要看访谈全文，可以在网上搜到。因为深恶痛绝明镜周刊在zd闹事期间的无耻作为，我这就不自动提供链接了。请见谅。）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中国是男人美国是女人？
打问下，拿完钱后给日不？
这个比喻有点意思。
河里论证无数遍了。花
美国和中国之间是一种婚姻关系，“一如我和我太太之间这种婚姻关系”。
保尔森已经透露12月初的中美战略对话的两个主题：关于能源、环保的10年合作计划，中美相互投资保护谈判。
美国还能炒啥泡沫？汽车？军工？房地产？都破了，就剩新能源了。弗格森说的对，美国不降低中东进口能源比例 ，就永远无法从中东脱身。保尔森说了，要中美日一起投资搞新能源。来吧来吧，我们有的是市场，我们有的是制造能力，希望的是资金和技术流入。美国不是答应转让第三代核电技术了嘛？在美国造，肯定没赚头。来中国吧，市场很诱人，而且有国家垄断的电网公司和垄断的电价，嘿嘿。成中日东海开发协定翻版了——中国天然气市场很大，而且有国家垄断的管网和比日本低4倍的天然气价格，哈。
相互投资保护协议，美国人特想来投资中国的零售、能源、资本市场，又想让中国去美国收购，华尔街想两头吃啊！这事目前不太好谈，但美国人透露说造航母的雷达、弹射器都能卖，估计准备好交易筹码了。中国会如何应对，走着瞧了。这种事儿，民科比研究1+1更不靠谱，因为很多内幕消息不知道。比如，中国为何增持美国国债（当然有500亿是抛了两房债券转国库券的）。
如果中国摆脱美国这个老婆，自己搞起消费来，美国怎么办？是不是他认为这是不可能的？
在CNN的访谈节目里，他提到了中国有“B计划”了：中国投入４万亿元开发内需的措施。
他最近一直推销他的这个“中美国”构想，大概原来有点把tg当纯纯的冤大头了。另外，此人自小在大英帝国的殖民地肯尼亚长大，－称他在非洲殖民地的童年是“梦幻时光”－，所以在评判落后的国家时很自然地带着想当然的“帝国”气派。
（看看我特意选的这仨中国字！
）的话绝对不能当真。想当初他还跑到中国向国内有关政府部门和金融界大肆推销次贷相关的金融衍生品。（你在网上搜索一下他到国内为美次贷鼓与呼的言论，能搜索出一堆。）
鲍饵森的忽悠不过是为其国内金融大资本进入中国铺平道路。（有谁看了上次中美战略对话后通报？上面列了一溜减低门槛、提高允许外国公司参资、入股中国本土金融和电信机构份额的条款。）
现在，欧盟和日本在节能、再生资源的政策和技术上都走在美国的前面；未来之争是资源之争，我觉得，中国在节能上和推行再生资源上能从这两家学到的东西比从美国可以学到更多。中国要想真正保证长远发展的可持续性，要从政策和资金上扶持一批本国企业，而不能继续简单地以市场换技术这种操作方法。
没人把鲍尔森当上帝，但也不要被丫给吓住。要明白，中美的确有共同利益，也有利益分歧。要有自信，放开眼光，自己去拿！