主题：【原创】梦幻泡影之三十三 地区发展博弈 -- 井底望天

六十五

听起来很明白，那么这个8%是如何计算出来的呢？其实这个数字是在1990年代中期弄出来的，而且原先的数字是7%。好像有一阵子，俺们听到的是9%，还常常听到要保10%，现在才开始听到保8%。当时提出这个数字的时候，中国要解决三大部分的就业问题：首先是大规模下岗的国营企业职工，然后就是每年城镇里新增的适龄劳动力，再就是从农村转移出来的剩余劳动力。

其实把农村跑到沿海地区打工的劳动力称为剩余劳动力，本身就是一个荒谬的叫法。这些劳动力背井离乡，路途遥远的跑出去打工，并不是家里没有农活，而是农产品收购价格国家补贴太低，导致务农收入太少。再加上中国的农村投资太少，基础建设中的水利，电力和交通太过落后，导致农村的金融投放量极度贫乏，使农村的各种轻工业，商业和服务业，极度滞后。中国政府近年来，在免除农业税收方面的政策是值得称赞，但还是要加大更多的资金投入来发展农村的这些产业。可是从GDP的角度来讲，大部分这些产业都没有计入，很显然中国今天要为农村人口在沿海创造就业机会的压力，要比十年前低得多。

第二个就是中国今天是否面临着十年前大量国有企业员工下岗问题，当然不可同日而语。第三个就是今天开始走进劳动力市场的人口，大约是计划生育实行后，出生在1988年后（如果用20岁来划界）。那么这个就业新增人口压力，是不是比人口高峰期出生的前10年，要小一些呢？

如果这些答案都是对的话，也许中国基本就业的GDP增长率并不需要这么高。而根据中国的现有经济情况，在没有任何政府财政刺激的情况下，仍然增长良好的消费，投资和外贸，估计会形成GDP增长5-6%，和1998-99年亚洲金融危机之后的情况比较相似。

那么是不是中国就不需要这个4万亿的经济刺激计划呢？当然不是，在全球面临萧条的时候，中国需要的不仅是要加快国家建设，快速提高中西部人民生活水平，还要趁着自己手上拿了一大把美元，在全球原材料，能源，技术，设备，和人才等等都比较便宜的时候，赶紧大购买，在美元还没有变废纸之前，大量储货。搞石油战略储备，进行保证中国所有地方现代化所需要的原材料储存，解决所有对柴米油盐等民生性物质生产的短缺软肋，比如说硫磺原料，和任何中国稀缺的化肥原料等等，买了存起来，可以不再受到国际市场未来的波动影响，好比今年和去年的情况。

在美国现在需要帮助的时候，不要去买更多的美国国债（好像又买了600多亿）来增加自己的未来废纸储备，而是买一些对中国有好处的技术（可以向美国施压）。比如说高端医疗器材技术和公司，然后搬回中国消化和制造，将生产成本降下来，然后用这些低成本生产，但技术又是高端的医疗设备，建立起涵盖全国城市乡村的基础医疗设施，降低中国全民医疗保健的开支。

在就是买断美国或者德国的煤炭开采技术和设备，以及清洁煤等技术，将中国煤矿开采业变成一个清洁和安全的绿色工业。通过国家控制的大型国有企业购买，然后以低价的方法收取一点技术使用费，或者免费让中国的其他企业使用。在这些问题上，中国政府要用一个国家的战略眼光看问题，不要把自己当成一个为利润而思维的企业。让中国的煤矿工业少出事故，让煤矿工人不死于非命，让山西等地方可以有个干净的天空，让中国医疗系统不用花费大钱去治疗肺癌，比在美国的国债上赚几个利息，要实在得多，不要把自己变成一个眼睛里，只盯着几个铜板的守财奴。

在农村建设上，现在一个误区好像就是如果农民不去沿海地区打工，那么他们就不算有一个职业。那么中国的8亿农民可不是一大半都在失业？问题的实质是，只要政府的农业政策对头，农产品价格收购合理，其他综合性的产业产业发展起来，农民的实际收入提高，生活水平好了，是不是一定要在工厂里打工，并不重要。

六十六

中国农村发展的误区，就是本本主义的意识形态太重。本来对农业经营的模式，分干有分干的利弊，集体有集体的优劣，应该根据各地的不同情况，因地制宜。比如说，南方的水稻田的插秧工作，不管你是当年的人民公社，还是今天的包产到户，都是需要村里的人们互相协作，才可以完成。而当年毛泽东治下的人民公社似乎忽略了私人利润对劳动积极性的刺激，但是在邓小平治下进行的包干到户，似乎走了另一个极端，开始忽略集体协作对农村公共工程的重要性。今天农村的生产能力得到释放，和当年集体模式下，对农田水利等等的基础工作是分不开，而这些工程的潜力似乎有被用光的情况。可是今天一谈到这一点，马上就有要拔邓小平红旗的嫌疑，使农业发展的思路，被自己的意识形态限制住了。

说了这一大堆，意思就是中国的经济刺激计划，不应该以保住GDP增长为基点，似乎某个数字没有达到，大家就是一脸的花容失色，面如土灰。本来GDP（曾有高人在网上把其翻译成“鸡的屁”，真是话粗理不粗）那个数字，就是大家用自己拿手的功夫像按摩一样，搓出来的。中国的就是气功推拿，欧洲的是瑞典按摩，美国的是牛仔撒野，不要那么当真。如果你像津巴布韦那样，本币计算GDP增长百分之几千，人民不是一样双脚齐跳。如果中国的经济刺激，为全体人民提供低价高质的医疗保险，让大家接受教育的费用低廉，开辟了许多第三产业中，现在没有计算在GDP里的工作机会，就算你明年GDP增长是零，大家还不是一样一笑了之，毫无抱怨的过日子。

从这个角度看问题，那么建立廉价房，让全国人民，尤其是低收入的家庭，可以做到居者有其屋，就是一个好的刺激政策。如果这个刺激可以带动其他如钢材，水泥等等中游产业，增加了GDP，当然很好，但不能让其喧宾夺主。如果为了GDP增长，而保住现在已经高得惊人的某些大城市的私人房屋价格，继续鼓励没有出息的各地方政府，学习香港殖民地时期政府，以短视和收刮普通人民的土地出让政策，来完成GDP增长的2个百分点，就是坏的经济刺激政策。

在这4万亿的建设上，不是一定要建设这么少。如果有可能的话，那么投资8万亿，甚至是12万亿都不为过。关键是要明白，笔者一直试图说清楚的一个问题，就是中国的经济扩张，需要的是生产能力和货币投放的一个同步过程。而前几年的货币投放，似乎还是建立在一种美元迷信的自卑心态，仿佛只有美元是钱，而人民币就是一张纸。其实这两种货币（所有的货币）都是一张条子而已，美元是绿条子，人民币是红条子。倒底谁是真的硬通货，谁是一张破纸，在于是否有人接受其作为一个易物的符号。今天似乎世界上大多数的人民对人民币的爱好和信心要高于美元，当然除了中国那帮糊涂蛋经济学家，被糊涂蛋忽悠的政府官员，和心怀叵测的利益集团之外。

俺在大国游戏中说过，如果沙特的老王爷，决定停止以美元作为唯一的买油货币，美元的国际货币地位就会崩溃，美国就会变成一个破产的国家，今天尤其如此。中国要做的是，停止通过依赖出口贸易顺差换取绿条美元，来作为中国自身货币扩张的工具，而直接进行人民币扩张的过程。在这种情况下，任何多于平时兑换需要的美元，都是废纸一张。美元的背后不仅没有黄金，可是连什么支持的没有。而人民币的背后，却是庞大的生产能力，可以为其他国家换来任何生活必需品，换来高速公路和高速铁路的建设，换来港口，医院和大学。

当然那帮所谓的金融界的经济忽悠们，马上就会搬出韩国啊，印尼啊，那说明美元的硬通货的硬度，就忘记了世界人民不接受韩币和印尼币这些小国货币，并不是不接受人民币这样的大国硬货。在美国这次千疮百孔的经济泰坦尼克号在向下沉的时候，不是鼓励糊里糊涂的中国政府，赶紧和美国经济切割，而是要中国再绑多几条铁链，将中国经济这个大船，一起拖到海底。

• 蛙兄大才！

我觉得中国现在的实力还应该再努力发展上几年，这次中国能捞些资源和技术就很好。至于用人民币去抢占美元的地位还是太早了些。“高筑墙，广积粮，缓称王。”啊。用围棋术语，现在可以借着厚势捞些实地，但想现在就动手杀对方大龙还做不到。

你说的这个

而且这样一来，内地广大县乡的工业化也有了基础，缩小城乡差距，中国经济会进入一个良性循环。

今年西方的危机还只是个预演而已。好戏明年才开场呢！

西藏暴乱后，俺说过那些西方国家的行为，要记住账上，下次清算。你看，多快啊！呵呵。

如陈大的买单系列 两年后证其不欺也

标记之,明年看效果

1.中国农产品收购价格其实并不低,中国对农民的补贴在发展中国家其实是很高的,只不过和发达国家相比不高而已.农业的困境主要在于在目前的世界市场现实下,农业处于剪刀差的最底层.这是目前的现实,是无法改变的.目前世界的现代化基本还是等同于城市化,因为城市的基础设施的使用率以及很多各方面的效率是远高于农村的,而且城市规模越大越明显(在人口规模达到千万前).发达国家前段时间出现的人口迁往郊区实际上人工作还在市区,只不过工作在郊区而已.这是建立在对能源的大量消耗和有超级利润的基础上,目前是不可持续的,也是中国不可能效仿的.

2.现在就业新增人口压力的压力一点都不比98年时小.原因是大学生比那时候要多.大学生的就业对社会形成的压力比没有上大学的人反映到社会上要大得多.这不是歧视.而是思想的力量. 受到大学教育的人比 没有受到大学教育的人整体上更不容易坐以待毙.普及教育的结果,就是对经济增长率更高的要求.我记得在中学的时候,历史书上就有“王侯将相，宁有种乎？”的记载。这可是以前没有的条件。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

教育水平高和农业补贴问题？

农村还是要多投资，带动各种副业。现在回流的农民工反而见多识广，竞争市场意识强，如果引导得到的话，是个财富。

大学生确实是一个问题。也许军队是个出路。

停止以美元作为唯一的买油货币，沙特的王爷，借一个胆他敢么？中国要作的是与狼共舞，最好的结果是接着钟馗打鬼。切割？除非搬到美国导弹打不到的另一个星球去。

但是中国不可能拿出这样的高额补贴.关键的问题在于,中国的块头太大,已经没有了获得超额利润的空间,只有把一个个行业做成大白菜行业的可能.中国进入世界市场意味着资本主义矛盾的总爆发,这不是日本的人口规模可比的.所以很多日本的经验对中国是无用的.

可能是新增就业人口的绝对数少了，但是大学生多了，对职业创造的要求高了。好像有人说，中国需要的是农民工而不是大学生之类的话。哈哈。

第二个就是从事农业人口的数量还得降低，就是农村还是得走乡镇化道路。

第二个问题在于,小城镇的经济效率是比不上大城市的.世界城市化的潮流是城市群,实践证明这也是最有效率的.另外,城市群也不应该是遍地开花的.中国的城市化之所以一直没有采取最有效率的方式,根子在于政治.

美国的房产和汽车业倒了，美国还可以再造新的支柱产业，因为支柱产业从来不是一成不变的。记得葡萄说过很多颠覆现有世界的新技术被资本家人为的放在实验室里睡大觉。所以葡萄说奥巴马之后美国会达到它的巅峰，我想应该是不管奥率领美国成功度过这次危机后，会用这些新技术重新拉开与别国的距离，还是奥失败了，必然会用这些新技术重振雄风。而既然是巅峰，是不是意味着解决了资本主义那个与生俱来的矛盾呢(葡萄说距离解决仅有一步之遥）？而既然是与生俱来的，解决后资本主义还是资本主义吗？或许这个离现实太远，那我们考虑的应该是在美国快速达到他的巅峰的过程中，我们的利益如何实现最大化。

倒要看看那个神秘的科技存量是什么？科技存量要市场化，不是几年能够实行的。居然还有藏起来大家都想不到的咚咚？