主题：【文摘】韩丁：应该如何评价大跃进？ -- foxjone

作者对大跃进和中国农村问题有独到见解，作者写到：“我认为，对大跃进（Great Leap）的评价有一致的观点，大跃进中出现的理想主义（utopianism）、主观主义（voluntarism）、命令主义（commandism）、大干快上（gigantism）、急功近利（egalitarianism）和其它不良风气，在社会和经济生活中引起的混乱，是导致生产危机、粮食歉收和大饥荒的重要原因。（大饥荒的影响面和破坏程度尚不清楚。）现在讨论自然灾害和政治原因对大饥荒的影响孰轻孰重已经没有太大意义了，两者都是重要原因。但是，大跃进中的政治问题，还有究竟是毛的想法本身有缺陷还是执行中出现了偏差，都是值得深入的探讨的。”这种探讨对中国人非常重要。同时作者认为：“世俗力量现在把毛和毛主义者斥为偏激、极左、乌托邦、唯意志论，同时却赞赏刘少奇和其官僚体系为一贯的、冷静的混合经济路线。确实，毛曾经高估过群众的社会主义建设热情，为“跑步进入共产主义”的极端风潮兴起打开方便之门，但毛并不是像当前社会所指责的那样“左”，例如，他建议20个而不是2个5年计划（100年而不是10年）从集体所有转入共产主义所有制，并且鲜明反对集体剥夺私人财产和其他形式的平均主义如“一平二调”的蔓延。”全文见：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8042.html（不好意思，还不会贴链接，有个河友教过但我又忘了）

Egalitarianism意思是“平均主义”，这里可能是指“绝对平均主义”和“大锅饭”。

那时侯的人会不会也这样谈论我们？

毛发现了这一点 为了实现他的理想主义 搞了文革 希望能解决这一问题 但是 失败了