主题：投票关于投草制度的投票 -- 鹦鹉螺

说明一下，投草功能目前对西西河已经产生了伤害，与原来设置的初衷产生了冲突。老铁和管理层相信也已经意识到了，所以我打算搞一次调查，让斑竹看看大家的意见。

保留投草，取消短封。

不过楼主的投票设置不大全面啊，里面所谓的“短封”是指投草自动短封还是系统判定违规后的短封呢？

前者的话，现在貌似已经没有了呀？后者我认为是应该保留的。

但是就短封这个功能要不要保留，保留的话如何改进，我想通过投票集思广益，版主和老铁也可以从投票结果看看河友的意向。

当然执行要慎重

首先我的意见是不用修改，西西河的管理够民主也够严谨的了， 斑竹们也够公正够勤劳的了。 让有声望够资历的河友们分担一部分管理职能是应该的。

西河是个开放论坛， 大家可以在此畅所欲言，但说话是为了表达自己的见解， 不是强迫别人接受你的思想。有不同意见可以争论，但绝不允许恶意攻击。别人攻击你，你可以举报（丢草）， 当然你攻击了别人， 别人也可以举报。

见到人身攻击，口不择言的现象， 难道做版主的会不采取行动吗，丢草功能只是把一些管理制度自动化，民主化了而已， 和西河的论坛精神本身就是一致的。

“不是狐狸精，不怕八卦镜”， 屏蔽、短封都是被扔草超过一定次数才会生效。 如果有这么多够扔草资格的河友不同意你的观点，以致到觉得必须采取一些行动的地步， 难道不值得发帖者自己检讨一下吗？

论坛是让大家交流的地方。 交流，是一个双向的过程，如果谁觉得西河不是一个可以交流的地方，那他有离去的自由，但他没有口出恶言的权利。

西河是宽容的， 西河是智慧的，西河也是豁达的。如果连西河都不能接受一个人，那他不属于西河，西河也不属于他。

写到这里，我忽然想起一部老电影的名字《开枪，为他送行》。

对于散布谣言，歪曲真相，居心叵测，挑起争端，以及其他一切有破坏，无建设的帖子，在西河，我们建议--扔草，请他离开。

总结一下,共有34位网友投票.

17位网友选择保留投草功能,但是取消短封.

15位网友选择实名投草,但是保留短封.

1位网友选择取消投草功能.

1位网友(漂流)提出了自己的建议.

在这里本潜水员向各位投票关心西西河的网友表示感谢.