主题：将心比心 -- 浆糊
我以前听说过类似事例，就是中国人在国外，公共场合，看见可爱的小孩子、发自内心的喜欢，就对人家笑、像在国内那样，结果人家的父母表现得很愤怒、差点就要报警了……
只是中国的父母不报警,只把孩子挡住
这种变态在平时生活中还是有蛛丝马迹吧
没人说林大人是连续猥亵。
可能第一次就是最后一次。
当然，我认为说林大官人猥亵是过头了。
可是现在的轻描淡写，根本在我看来是和稀泥。
好像在正常的社会交往中，并没有过成文或者不成文的规定－－成年男子只能抚摸小男孩，成年女子只能抚摸小女孩。
尤其是未成年的儿童性征不明显，成年人面对儿童，一般不会有相对于成年人的许多禁忌。
当然，我并不否认即便是未成年的儿童仍然是存在性别差异的，所以，随着年龄的增长，成年人对于儿童表示亲近的动作也会逐渐有禁忌的自觉，但这种自觉又是模糊和渐生的－－
比如，对于处于一定年龄段的儿童（包括婴幼儿），成年人可以捏大腿，摸（拍）屁股；而对于大一点的儿童，则摸大腿，摸（拍）屁股则不合适，但摸脸蛋，刮鼻子，拉拉手臂则是允许的；而对于更大一点的儿童，则摸脸蛋也不合适，但摸摸头顶，拍拍肩膀则是允许的。。。
我认为这才是“正常的社会经验”的原貌，这确实属于“流行的潜规则”，但并没有严格的标准和限定，实际的发生只能完全依靠当事双方的主观认识。各地之间不同，而不同的人也完全不同。
所以，除了公认（或者几无分歧）的禁忌部位－如胸部、臀部（到了一定年龄，但具体什么年龄很模糊）、阴部等，很难说什么部位就是特别禁忌，或者接触即有不良企图嫌疑的。
至少，我不认为如头部（不包括脸部）、肩部、背部这些部位是绝对禁止接触的。
更不认为接触了这些部位就有“性骚扰”的嫌疑。
此外，我不知道以下这个说法是怎么来的，
至少在我生活的城市里，我没有听说过这样的“潜规则”，而且是“流行了几十年”的潜规则，我确实没有听说过。
六岁以下的没啥事，当然身边要有监护人。正常的社会经验是，我在电梯里看到一个五六岁的小姑娘，很可爱，被爸爸/妈妈抱着，我先对她做几个怪相，这时候监护人多半会笑着逗孩子，说“叫哥哥啊”。然后我可以摸摸小脸，问问孩子多大啦之类的，电梯开门，走人。
我在马路上，看到一个五六岁的小姑娘在玩耍，旁边没有监护人，小孩子很可爱，看看，笑笑，转身走人。
我看到自己十多岁的小侄女被一个陌生男人摸脸，我是不让的。如果他还要掐脖子，老子管他喝没喝醉，都要上去揍人的。
同样，林某的暴走也不是一件匪夷所思的事情。
“欺负小姑娘”是一个非常严重，并且是非常没面子的罪名，尤其是在大庭广众的环境下。
如果被指责者陷入百口莫辩的境地，不暴走的几乎就不是男人了。
至于暴走到什么程度，这是另外一回事情了。
至少目前可知的警方调查报告里可以知道这一点－－
第一：根据当事双方(陈小朋友和林嘉祥的陈述)，林确实与陈有肢体接触，但接触部位 ，仅限于肩膀靠脖颈位置。
第二：陈小朋友摆脱林嘉祥的地点距离洗手间约有8米远，只能看到洗手间的指示牌还看不到洗手间门口。
第三：林嘉祥身高1.79米，体重103公斤，陈小朋友能够摆脱林的双手，表明林当时在陈小朋友肩膀靠脖颈处施加的力量有限。http://www.ccthere.com/topic/1879946/1
第四：现场监控探头摄录到的内容中，未发现林嘉祥有猥亵的举动，这与当事人双方对有关肢体接触情况的陈述能够吻合。根据有关法律规定，猥亵儿童是指以寻求刺激或者满足自己的性欲为目的，用性交以外的方式对儿童实施的淫秽行为。林嘉祥当晚的举动不属于淫秽行为。
第五：经现场勘查及模拟事发经过，证实林嘉祥、陈小朋友途径转往洗手间方向的转角处的时间极为短暂，陈小朋友在此处挣脱林的双手后即跑步离去。
但只有一个从门外拍进去的场景，和周边环境没有对照，起不到什么参考作用，所以我没有采用这张照片
家长对孩子都是非常紧张的。
另外，laska老弟愿不愿意到深圳来，试试
谢谢你提供的照片，不过照片里，那几步路，没多远，让我说什么好呢？洗手间前面并没有灯光突然变暗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
北京人不也说“拍化子”么，叫化子拍走小孩，这个时间可长的很。。。。。。
咱们先不说林书记是否干过什么缺德事，首先就冲他在公众场合的表态就已经“给社会主义抹黑”，有人说这不算什么，不能定罪，那么执政党的高级干部“给执政党抹黑”是不是应该滚蛋呢？
一句话，他“罪有应得！”
花同在深圳的朋友！