主题:【有請鐵手一觀】 -- 一切向潜看
本ID在runner大俠的貼子各種族在智力上是不是有優劣之分中回復:
雜種具有優勢是被生物學證明了的。
顯然黑人與其他種族的雜交后代占黑人種族總數比率沒有優勢,黑人的弱點也就明顯了。漢族則相反,雜交到自己都不好意思搞血統論了,李姓唐朝和滿族清朝都得確認為自己的祖宗。連那個殺戮成性的蒙古人也在漢族中摻了成分。
所以總體來說漢族的智力高于平均水平應該是正常的事。
說到美國,
奧巴馬就是個雜種,所以有優勢,當了美國總統。
所以建議樓主應該關心如何多與黑人雜交的問題,而不是指責黑人智力不如其他人的問題。
本ID是漢族一個,不覺得此貼會有啥大問題,但是被人舉報了。無論誰從本ID在隨后的各個回貼看,都會看出此帖對漢族并無不敬之意。
你已經看到了結果:
另外,現在的基因技術已經證明了我的說法之正確。說實話,這真的是中華民族的優勢所在。
歷代君主為啥要送女兒去異族和親?就是要發揮此優勢。
顯然有些人比較自大,對本ID所在民族有一種非常奇怪的種族自豪感,本帖被舉報,甚至被刪均屬正常。
本ID覺得奇怪的是,本ID被短封兩天居然是出自以下管理意見:
违规。建议删帖并短封。
不违规。
违规。建议删帖。
這個判斷標準好像是按管理者提出的最嚴厲要求處理?
然而豆撲的貼
违规。建议删帖。
违规。建议删帖。2.1.1.
违规。建议删帖并短封。
得到的處理卻是
铁手:【公告】举报、屏蔽、去向,已经和将要离去的河友(二版)
当处理建议达到3个后,系统会综合所有的处理建议作出最后结论。如果多数认为不违规,则不违规,如果多数认为是恶意举报,则为恶意举报。否则,取认为违规的处理建议的平均值。比如一个建议认为不违规,一个建议认为需要删帖,一个建议认为需要删帖并短封,则系统最后定论为删帖。
假设
1、恶意举报;2、不违规;3、建议修改(短信去提醒);4、删帖;5、删帖兼短封;5、删帖及永久封。
看第一个例子
不违规。
违规。建议删帖。
那么首先多数意见是违规,然后,取违规的平均值,四舍五入,(4+5)/2=4.5 近似为5
第二个例子
违规。建议删帖。2.1.1.
违规。建议删帖并短封。
取违规的平均值,四舍五入,(4+4+5)/3=4.33 近似为4
参看
frnkl:【讨论】解读老铁的举报删帖规则(Updated)
解释的可能更详细
顯失公平嘛。
正常應該是(2+4+5)/3=3.67
四舍五入取4,建議刪貼嘛。
否則管理員如需要保障自己認為不違規的ID,都得違心投違規票。
我只是解读一下
任何规则都是有漏洞的
管理员不知道是谁,而且,即使知道也存在一个博弈问题——您怎么知道另外两个管理员会投什么票呢?因为他根本不知道另两个会是谁
假设A本来想投2,他猜测BC可能投大于3的,为了“保护”这个他不知道是谁的id,他投了3
结果BC也这么想,本来不违规的,就成了违规
若B投2,C投3,本来不违规的,也成了违规
您还觉得A不投2而投3是“保护”么?
当然,从直观上,似乎有点不太公平,不过这个问题见仁见智,因为这些分值不是线性关系
完全可能存在对一个问题的看法是——要么不违规,要么很违规
何况,(假设)管理员如果要保护某个id,简单的选1,也失去了博弈的乐趣
总之,希望兄台不要太介意,拿我劝光明的帖子(被铁大谬赞的),有点站着说话不腰疼哈
多谢你称我为大侠,不过我有自知之明,我只是一个网上的胡同串子罢了。
大侠这个称谓在网上很流行,究其原因,恐怕是因为芸芸众生为俗世所累,在现实里拘束羁縻,所以只有在网上寄托自己成侠的梦想。什么是侠? 在我来看,侠就是,做想做的事,说想说的话,然后“事了拂衣去,深藏身与名”,善恶得失,毫不计较。
在网上能够自由地交流思想,表达自己的想法,学到了知识,就足够了,甚至于狂呼怒斥,让对方狗血一身,那也是爽了一把,不亏。至于争论的结果谁胜谁负,有多少朵花多少根草,以至于善名恶名,投诉被封之类,都是浮云。
關于投訴,建議如下
建立垃圾桶,任何帖子,一旦被投訴,就立即沉入垃圾桶,無法回復。
如果有人申請該帖子從垃圾桶撈出來,就由監察投票決定是否撈出。申請人可以是被投訴人,也可以是其他人。
如果無人申請,則過一周自動刪貼。
這樣幹豈不比現在的辦法省事許多?
我也无话可说,那就互相博弈吧,但我还是赞成地主(landlord)式的独裁,当然可以向老铁上诉,如果老铁倦勤,可以指定若干代理。另外在某版删封的也可以在其他版复活,版主也不一定尺度完全一律。