主题：【讨论】张五常：不救工业，楼市何救哉？ -- 扣肉
在国内的飞机上见乘客手持报章的大字标题：「政府救市凶猛，楼市坚冰难融。」没有借来一读，但心想，那不是发了神经吗？
曾几何时，是年多前吧，读报，某官员说一定要把国内的楼市打死。当时正在打，乱打一通。楼市也真顽固：这里那里交易要加税，谁可买谁不可买有规限，利率加了多次，借钱诸多留难，百分之七十的住宅单位要建在九十平方以下，廉租房要拜香港的难民时期为师……打了大半年，终于把楼市打死了。应该大事庆祝一番才对，怎会叫起救命来了？
也是几天前，国内某报的标题说北京要鼓励劳力密集的工业，增加就业机会云云。我想：曾几何时，不是说要搞经济转型吗？不是说要淘汰劳力密集的夕阳工业而走向高科技的发展吗？怎么一下子又变了卦？
老人家快要气死了，说说笑，发一下牢骚，或可延年益寿。转谈真理吧。一个像中国那么人多，人均农地极少而天然资源又乏善足陈的国家，大事发展工业是唯一的可靠出路。在这必需的庞大农转工的过程中，工人住得差、吃不饱、苦不堪言。这些现象无可避免。但像中国那样的国家要发展起来，有多个穷国参与竞争，别无善策。整国的高楼大厦、公路、大桥等都是令人哭得出来的劳工血汗建造起来的。有幸有不幸，机会存在，好些劳工成功地打上去，生活改进了。新劳动合同法意图协助劳工，但除了很少的一部分，尤其是那一小撮要搞事图利的人，基本上此法是害了穷人自力更生的机会。不容易找到一个比我更关心劳苦大众的——抗战期间我比他们还要苦，苦很多。然而，研究法例的效果是我的专业，学术的尊严不容许我说假话。每次依理直说都给网上客骂个半死，但历史的经验说，热情是换不到饭吃的。
我和太太不是什么慈善家，但认为吃少一点无所谓，见到需要帮助的人，没有手软过。可惜毕竟是小人物，爱莫能助之感天天有。我的主要本钱是经济分析得准，地球史实知得多，动笔写点文章，解释与推断因果，是我可以帮助劳苦大众的最佳方法吧。我认为演变到今天，新劳动法的主要困难再不是初时的第十四条，而是劳资双方的关系正在急剧恶化。合约的条件不能让双方自由议订，不斗个你死我活才奇怪。令人睡不着觉的故事，罄竹难书，篇幅所限，这里从略了。
先说一个大麻烦。因为人民币的处理不当与新劳动法的引进，国内无数工厂关门主要是在地球金融风暴之前出现的。停产、减产、没有注册而失踪的无数，公布的八万多工厂倒闭是低估了。更远为低估的是百分之四的失业率。某些地方，某些情况，失业率是难以估计的。
我要赶着说的大麻烦，是为写这篇文章再找做厂的查询而获得的。很不幸，非常不幸，地球的金融风暴对中国工业带来的不良效果，比我此前估计的严重！是赶工的季节，但自十月初起形势恶化，门前冷落车马稀，我因此推断：如果北京不迅速大手处理，在未来的农历新年之前——近农历除夕之际——神州大地会再出现工厂倒闭潮，使工业区的已经出现问题的治安急转直下。不能排除骚乱会发生。
屋漏更兼连夜雨，地球风暴真麻烦。立刻取消新劳动法，取消最低工资，肯定会帮助，虽然可以帮多少很难说。另一方面，在这个时候撤销这些法例，不明事理但还有工作的工人可能吵起来。如果北京不当机立断，起码用一些婉转的手法软化这些法例为零，使做厂的见到一线生机，三个月后的新春很头痛。多一事不如少一事，干脆地取消新劳动法会减少麻烦。这里要说明，我急着查询的只是工业的重灾区，其它没有时间顾及。
转说楼市，像中国那样的国家，经济发展主要靠工业支持。目前，楼价跌得最少的是上海，而上海的优质楼价下跌甚微。这些现象是因为上海主要是一个商业城市，还有国际的商业人士支持着。一般而言，工业遇难，中国的楼价不会出现奇迹。想想吧：无论工人回乡耕种（据说不少）或失业，他们空出的床位，是楼市少了支持，而老板失踪是更大的支持损失了。工厂倒闭，厂房空了，厂租急跌，对住宅楼市也有负面影响。这是因为住宅用地的供应早晚增加的预期，会受厂房空置的影响。更明显是工业的收入减少对楼价有负面作用。不明显的，但不可能错，是楼市两年前的急升，炒作之外，一个主要原因是工业发展的形势好，鼓励了市场对楼房需求不断上升的预期，而这预期今天是改变了。
不久前建议北京取消楼房买卖的所有税项。目前只减了一小点，怕什么呢？不久前也建议北京大手减息，一手减两至三厘吧。目前减了三四次，每次减幅小，怕什么呢？十次减息，加起来减两厘半，比不上一次过减两厘半那么有效。这些可以舒缓楼市的劣势，要有奇迹，工业一定要转头回升。
不久前说六个月后中国可能出现通缩，这推断今天不变。最近的观察，认为北京刚公布的百分之四点六通胀率是比实际偏高了。要强调的，是在目前的国际灾难形势下，通胀率回头上升一点不是坏事。赌他一手吧：央行要设法把通胀率推到百分之五至七之间。试行推高此率，在今天的形势下，央行会发现不是那么容易。
我说过，经过数十年的观察与思考，我不同意佛利民支持的无锚货币制，不同意以货币政策或调整利率来调控经济。然而，目前中国的央行还没有建立好一个不需要管这些政策的货币制度。形势不利，通缩出现肯定是烦上加烦，所以逼着要再用佛老之见。他认为通胀率达百分之五是可以接受的上限，但形势不对头，很不对头，多加一两个百分点是比较上算的。不容易，因为通缩之势已成。滥发钞票可使通胀大升，这不对，但要增加通胀率两个百分点──过了关容易调整的──在目前的形势下很不容易。经济不景有不同的性质，不是所有不景通胀都可以协助，我认为这次是可以帮一点的。
美国最近公布的第三季消费下降数字很不妥，因为雷曼兄弟事发后只占这第三季十多天。期望地球风暴会很快地平息是不切实际的看法。北京不要学香港的官员那样，大叫大嚷地吓死人，但反应要快，要果断，看准了治方要下重药。中国的困难比美国及欧洲的小很多，法例的修改远为容易，走位还有很大的空间。这是说，如果北京知道怎样处理，做得快，做到足，还是出现我担心的负增长的话，地球的大萧条会比上世纪三十年代严重。
原文作者所属博客:http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=zhangwuchang
这哥们还是在逃犯吧
要帮助美国老追讨税收，维护美国利益，挽回国家损失么？
就是说还在逃？
作为一个美国公民，他怎么能不遵守美国的法律呢？
作为一个经济学教授，怎么能知法犯法偷税漏税呢？
成天教育别人的人，到自己身上就算什么都没说了。
你不去谴责，一个华人逃点美国的税你那么关心、义愤！
别人教经济不是教法律！
中国老师教育你要团结，你只会冷嘲热讽，向着美国人！
这位也比较推崇普世价值么？
难道都是遵守法律的？
他这个美国公民不是一天到晚鼓吹美国的新自由主义的吗？号召中国从政府到人民向美国学习的吗？
那怎么不规规矩矩在美国天堂呆着，到专制落后的中国避难来了？奇怪的厉害。
这让我们怎么学啊？学习他的话，那就在中国偷税漏税，上美国避难去？不好吧。
再说了也没见他把钱投过来，纯避难来了。
苦肉计啊？
张五常：北京不要拜凯恩斯学派为师
能不能靶子对的准一点。
别人住在哪都不晓得，胡乱开炮要不得哦。莫非香港专制落后？
前头说过，你连人家说过什么、住在哪都不知道，光知道想着学习不晓得从哪个八卦小报上来的东西。太有才了！
张五常对国内指手画脚快三十年了，从赵紫阳开始就是如此，
所以看到你特地把他现在的帖当个宝一样的拿出来晃，我就不知道你多大了。
因为他这样子神神鬼鬼的并不是今日今时才开始。
他是以 弗里德曼 的传教士自居，成天教育中国政府和人民跟美国人学，
跟你说得一点都不矛盾，他是新自由主义的那一套，所以不要拜凯恩斯学派为师。
现在进步的一点是也开始时不时的小小的夸一下中国了，寄人篱下吗，
原来对中国那是鄙夷的鄙夷，而且现在也不怎么直接提新自由主义了，
也不提弗里德曼，也不提诺贝尔奖了，也不提佃农理论了。
他最风光的是朱镕基那几年，新自由主义加“诺贝尔奖候选人”，在经贸委
教训中央如何如何，简直都快当国师了。现在是秋后的蚂蚱，不时还叫两声，
比当年的一时无两差的太远了。
你现在看到的张五常已经是很谦虚很谦虚了。
另外，张五常为了逃难，从香港逃到深圳，否则也就不是逃难了，
为什么要逃呢，因为别人“诬蔑”他，既然诬蔑，干吗不赶紧上
美国法庭申辩呢？要相信美国的制度，这个样子，让我们怎么看待
张五常的言论呢？怎么能不相信美国的法律制度呢？是不是?
所以您的消息恐怕要更新一下了。
俺在那个八卦小报上看到的就是这些。
不知道这回你瞄准了吗，要不回去google几把？
另外，香港不落后，专制。
谢谢仁兄收藏
时间上怕是还得提前，在赵紫阳之前就指手画脚了。
跟你说得一点都不矛盾，他是新自由主义的那一套，所以不要拜凯恩斯学派为师
明显没看别人说了什么，美国学凯恩斯大手大脚，张说不要学美国这个，怎么就“成天教育中国政府和人民跟美国人学”。其实，张主要传的是科斯的教条。
弗里德曼、佃农理论还在天天提。但诺贝尔奖都是记者和一些喜欢他的人搞出的，关人家什么事情？
88事件以后别人就被上面当作传播反动思想的人物，怎么风光法？指90年代末，别人经常到大陆演讲？
调查清楚了别人住址了么，确定不是引用八卦报纸？
当然北京也不是在救工业方面什么都没做。
所以拉动内需,是基建加住房.
（2006.06.01）工业第三阶段：月是故乡明
都在讲产业要升级，但究竟怎么升级法张五常的说法是比较有道理的，尤其是结合他的县基地区竞争的分析来看的话。