主题：【周末经济观察】中国社会的主要矛盾没有变么？ -- 陈经
如果评价调控，就看“从紧”后经济“果然下滑”，那就没有错误的调控了。只要一股脑把准备金率提上去，什幺经济都可以弄成“果然下滑”。就说现在很多企业不景气的问题，难道全是自然发生的，没有因为调控经营环境混乱不堪弄的？现在全面转向放松，这种调控手法的剧变，本身就说明了判断的错误。
就问一句：如果知道2008年经营形势会这么困难，上半年搞什幺从紧？应该放松才对。现在来放松，已经晚了。什幺情况下从紧才是对的呢？比如说，不从紧，经济会增长12%，从紧一下，压到10%，那么这是不错的。现在情况是，如果一直从紧，经济会硬着陆，8%都成问题，张五常甚至放话零增长。因为怕了，所以急忙放松。如果从去年就开始大上一些有把握的项目，现在用得着这么着急么？
整个宏观调控是好几年的。我从2004年就对温感觉不好，从那时一系列的调控手法不对。如果调控搞的好，股市与房市会害这么多人么？ 这样高的房价，这样暴涨暴跌的股市，能给宏观调控好的评价么？
可是就这么踩刹车、调控，前三季度GDP还增长11.5%前三季度我国GDP增长11.5%
另外，房市确实是乱搞，房市是地方政府的命根子，不给地方政府出路，让人家挥刀自宫啊！金融也悬，就像河里说的，都拿着钱傻呵呵到坑边了。不过不知道股市是不是有意为之，今天的局面各个国家早在3~4年前就预见到了，不能别人都倒霉了，你小日子悠哉游哉，还不招人恨呐。
把05年到现在，人事上的，经济上的内外政策上的事情列下表，再看现在抛出来的土改，会有收获，不过那只是走了第一步，往后么起码在经济建设上这里不是唯一的中心任务了。具体的什么都不过是个手段。
卖不出地，政府没钱了
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
几个月以前陈经就判断从紧错了，我当时就说从紧没错，红绿:【讨论】我来说几句不同意的话 挺好挺必要的。挤泡沫，挤热钱，降温去火，而且为以后（也就是现在和今后）腾挪腾出空间。不挤泡沫的危险是现而易见的，股市房事进一步虚火旺烧，带来得只能是更加凌厉得暴跌和情绪得更加恐慌。这不是大家所希望看到得。
老美是没有办法，事情太糟了，利率工具其实就没管过用，银行门不是傻瓜，问题他们最先知道，现在利率直本零利率而去，是不是能解决问题还得看国际朋友得配合。日本人搞过很久零利率，解决问题了么？
短期得工具本来就说短期得效果，要灵活应用得，不能一成不变，尤其现在事情变化得快，没有灵活性是不行得。经济大环境变冷是现实，短期工具对这个大气候是不管用得。有些企业该倒还是得倒。
一个帖子拍了西西河的两个牛人，呵呵，开个玩笑。其实你说的挺好的，有些观点相信很多人也同意的，但是说话的口气/方式还是不符合西西河的气氛。
陈经几个月以前就判断从紧错了，我当时反驳，
不能只看股市和房事的表现。从紧是每问题的，挤泡沫，挤热钱，而且为以后的腾挪整出空间来。如果不从紧股市也好不到那去，而且会带来额外的泡沫（当然衍生的效果是更加凌厉的暴跌和情绪的恐惧）。
看看美国八，一降再降，零利率已经不远了，那么节下来呢？难道负利率不成？这个事情似曾相识，日本人搞了很旧零利率，说实话那时解决不了任何问题的。
这些短期工具，说变就变，尤其现在大家都在苦苦挨着的时候，灵活一点我看没什么问题。短期工具就是短期作用的，这次可能的经济冷空气该来还是要来，中小企业该倒还是要倒，更本不是这类短期工局所能左右。
中国供给能力没错是很强 但我们资源很少 中央提准备金决策绝对是正确 资源市场不会因为中国增加了10%需求就涨价10% 中国增加10%进口 人家就敢涨100% 如果中央没有提准备金主动削减投资那么中国的发展是不可持续的 中央决策最终结果现在大家都看到了所有资源都跌了将近70% 中央这段时间正打扫战场 从俄罗斯的合同可看出是立足保证中国20年的资源需求 牺牲一年的发展奠定20年的基础tg的战略眼光还是另吾等小民叹为观止
而且很欣喜看到中国继纺织 机电后 第三项出口大项正在成形
那就是替全世界搞基建
工程承包只要资源有保障那我们可是世界上真正无敌的，在别人土地上搞，既解决就业又环保
中国的明天我相信会越来越好
陈经能否分析一下：如果社会财富分配未来长期不改善，经济将如何发展？
（我也倾向于财富分配是政治问题。）
我想说什么就说出来，都是事实而已有什么拍不拍的？
父辈爱存钱，是因为解放初期日子确实过的不富裕，手头稍微宽裕点，存钱是一种防患的做法；现在存钱，是迫不得已、形势所逼，假如我们有廉价的医疗、教育、住房体系，大家谁还会把钱放在银行？！
我对人事、经济一窍不通，又鲁钝，就喜欢凑凑热闹，兄让我罗列，只怕俺的眼光和老母鸡差不多，只认得米，不认得金子、钻石。
虽如此，弟也先从05年再看一遍葡萄兄和虎兄的文章，希望能有所收获。