主题：【原创】VOTE -- 胖头
说实话，自己是那种对政治一窍不通、也丝毫不感兴趣的“政盲”。记得在中国的时候参加过一次选举，早早就的到单位报到然后被统一带到一个学校的操场，操场上已经安排好了座位，分单位坐下，等待的时候单位领导前前后走来走去的小声交代：不要出什么妖蛾子啊！好好选，争取一次过，免得又来一次！我看大家都在聊天、没有人很认真的样子。选票发下来后一个名字也不熟，大家你看看我、我看看你，相互问：选谁啊？最后是头儿不做声地做了表率，大家一个传一个地画好了圈，一次过了！接下来还有大半天时间都逛街去了。吃着酸辣粉有人说：选举真好！我们多了一天休息时间，什么时候再选举啊？
四年前看着LD家里人为选谁争来吵去，心里暗暗发笑；到了投票那天，LD早上四点就起来了，说要赶去投了票然后去上班，我猫在暖和的被窝里舒舒服服不操心：爱谁谁！
今年LD说我应该行使自己的权利，VOTE! 问题来了：选谁呢？说实话，俩候选人我都不喜欢，没有种族的因素原因很简单：他们俩都反对奥运会！我对反对奥运会的人一律反对！可LD说一定要选奥巴马！
Why?
Because he is Democrat!
美国民主党总统候选人奥巴马与共和党总统候选人马凯恩通过集会、报纸、电视、广播、网路等各种手段抨击对手，宣扬自己的施政纲领。然而，许多选民其中包括不少像我这样的“政盲”对两党政治路线分歧的实质依然稀里糊涂。可Ld已经极其认真地拖着我去填了不少表格（因为说了不想早起去投票，LD决定提前投票，就是把选票给寄到家来画圈），这次咱不能再做糊涂画圈人了，起码也得简单了解一下两党的施政纲领吧。到网上一看，WOW! 感谢那些有心人，给了不少的中文资料，简介、总结、概括……反正是大大地方便了像我这种“政盲”！
让我印象深刻的一是伊战之争：
小布什上台八年来，其对外政策的最重大行动是攻占伊拉克的战争。这场战争已经打了五年多，至今还在继续。这是一场师出无名、伤亡惨重、劳民伤财、损人害己的不义之战。
当年为了说动国会批准进攻伊拉克，布什政府宣称，伊拉克与策划九一一事件的罪魁祸首----本拉登的基地恐怖组织勾结，萨达姆政府还在秘密研制大规模杀 人武器。于是，布什既未得到联合国授权，又未获得大多数盟国的支持，悍然出兵进攻伊拉克。然而，打下伊拉克之后，美军挖地三尺，翻遍萨达姆政府的所有档案 资料，却找不到证实这两条“宣战理由”的任何证据。
是啊，当时我就没想明白：不是出兵阿富汗找本拉登报仇的吗？怎么就转了弯去了伊拉克啦？虽说两个国家离的不太远但毕竟是两个不同的国家嘛，要说是气蒙了、逮谁打谁，那中间隔着伊朗、旁边还有个沙特怎么都没瞧见呢？后来才听有人说：都是石油惹的祸！
这场战争给美伊两国的军 队和无辜平民造成严重伤亡。到10月初为止，美军已死亡4177人（远远超过九一一事件中死亡的美国人数），受伤6万余。伊拉克方面，据世界卫生组织估 计，15万1000伊拉克军民死于战争，据约翰霍普金斯大学2006年10月的研究结果，死于战争的伊拉克平民人数高达65万5000人。
都是鲜活的生命啊！
迄今为止，美国打伊拉克战争至少已经花费6480亿元，目前每月花费120亿元。据诺贝尔经济学奖得主斯蒂格 里兹（Joseph Stiglitz）等人的研究，如果加上安置退伍军人、补充消耗的美军武器装备的费用，以及给全社会带来的长期间接损失，伊拉克占战争的总费用将超过3万 亿元。至于战争给伊拉克国家与民众造成的财产损失，更是一个天文数字。伊拉 克战争的高昂费用，给美国经济带来沉重的负担。克林顿总统卸任前后的1998至2001年，美国政府连续四年财政盈余。布什上台以后，连续七年财政赤字， 今年赤字更高达4500多亿元。一些经济学者预测，2009年度预算赤字很可能超过7000亿元。造成这种局面的主要原因之一，就是伊拉克战争。仅此而 言，说小布什是一位败家子总统，一点也不过分。
瞧这败家子总统！
关键是这里：
对这场祸国殃民的不义之战，奥巴马和马凯恩的态度迥然不同。伊战刚刚发生时，奥巴马还是伊利诺州的州参议员，他旗帜鲜明地反对伊战。现在奥巴马主张尽快 结束战争，在16个月内分期分批地撤走绝大部分作战部队，让伊拉克政府承担更大维持社会安定的责任，同时，集中优势兵力去阿富汗，消灭本拉登的残余势力。
马凯恩从一开始就坚决支持布什出兵伊拉克，支持向伊拉克增兵，至今仍然认为攻打伊拉克是完全正确，他反对制定从伊拉克撤军的时间表，甚至声称美军“要在伊拉克待一百年”。
敢情马凯恩他们家没有人在伊拉克战场上！为了他的“一百年”，多少生命将失去、多少家庭将悲伤！要和平！反对战争！
让我印象深刻的另一个是纳税问题：
纳税是美国大多数选民。作为普通老百姓，没有人喜欢交税。但是，维持政府的正常运转、养军队、雇警察、维修公路桥梁等基 础设施、资助科学研究和教育、解决老人的退休和医保、儿童、穷人及残障人的医疗等，都需要钱，而且需要很多钱，这些钱主要来自民众的纳税。纳税太多，民众负担不起；税收太少，社会的公共利益和福利会受影响。公平合理的赋税政策，应该既不要使民众，尤其是穷人和中产阶级（毕竟还是这部分人最多）的纳税负担过重，又要保障政府的正常运作。
关于赋税政策，我是最头痛的，本来就不甚了解美国现行的赋税政策，再加上欧巴玛和马凯恩自说自话，而且都是能说会道的，锦上添花地讲自己的计划对选民最有利、对方的政策对选民的损害最大， 把本来就糊涂的我弄的更不得要领。媒体的说法也是五花八门，令人眼花缭乱，不知所云。
不过没有关系，帮助来了：
非党派组织“税务政策中心”（Tax Policy Center）的税务专家威廉斯（Roberton Williams）与葛莱克顿（Howard Gleckman），分析奥巴马和马凯恩各自提出的税务计划之后，于9月15日发表一份研究报告----“2008年总统候选人税务计划的最新分析”。税 务政策中心由非党派的“城市研究所”（Urban Institute）和保守派的“布鲁金斯研究院”（Brookings Institution）联合设立，其立场应该比其它一些研究机构和个人更为客观公正，至少不会偏向民主党。
Parade杂志把这份研究报告的结论，简化成下面一分表格。
家庭年收入--------------－奥巴马计划--------------马凯恩计划
低于1万9000元-----------减税567元--------------减税21元
1万9000-3万7600元-------减税892元--------------减税118元
3万7600-6万6400元-------减税1118元-------------减税325元
6万6400-11万1600元------减税1264元-------------减税994元
11万1600-16万1000元-----减税2135元-------------减税2584元
16万1000-22万7000元-----减税2796元-------------减税4437元
--------------------------------------------------------------------------
22万7000-60万3400元-----加税121元--------------减税8154元
60万3400-287万元--------加税9万3709元----------减税4万8862元
287万元以上-------------加税54万2882元----------减税29万0708元
看见了吧？表面看来，实行马凯恩的计划，人人都获减税，皆大欢喜；而奥巴马的计划会使一些人多纳税。可是请看仔细：马凯恩计划使穷人和中产阶级仅得到少量的减税，而占全国人口5%的最有钱的人得到的减税最多。奥巴马的计划，穷人和中产阶级得到的较多减税，只有最有钱的人才多交税。
该报告总结说：“奥巴马的计划会使低收入和中等收入家庭的纳税减少，但会显着提高高收入者的赋税，中等收入纳税者的税后收入会增加约5%，即每年2200元。占全国总人口1%的最高收入者，税后收入会减少1.5%，或1万9000元。”
“到2012年，马凯恩的计划会使中等收入纳税人的税后收入平均增加约3%，即每年1400元。但与奥巴马形成鲜明对比的是，马凯恩会使收入最高的1%的人的税后收入平均增加9.5%，即超过12万5000元。”
奥巴马和马凯恩这两位总统候选人，民主党和共和党这两个政党，究竟谁代表了大多数人的利益，谁在竭力维护极少数人的利益，可说是一目了然。俺当然是那“大多数”中间的一员，所以，就他啦！以后谁再和我提马跟谁急！
仔细画上圈，签名，大功告成！
Whatever you wrote, flower u.
当你说到这个，
我就想起联合光子那个天涯名帖，呵呵。国内的右翼愤青在这件事情上丢面子不少
谢花