主题：【原创】从美国的变化摸马儿当选的可能性之十二 --结语 -- 冷木
为什么要支持黑马
本来想接上篇说说共和党分裂对这次选举的影响，但这两天看各个报纸都在说这个，而且如果不出意外黑马当选的话，几个月之内报纸，电视，网上,网下说这个的能把大家给烦死，我就打消了这个念头。何况自己在以前几篇里也已经多有涉及了。
那么既然拉拉杂杂写了这么些，总觉得应该有个结尾，算是对自己的一个交待。怎么结尾呢？在这二十来个月的选战过程中，自己观察到一个现象，那就是很多海华的政治认同很特别。很多人先是认同喜儿，然后又认同老汉。按道理从多数海华的职业收入，肤色，年龄，教育程度，居住地区来说，如果换算成同样的其他族裔美国人来讲，应该多数支持黑马和民主党的，但似乎支持喜儿甚至老汉的比例却相当之多。
是什么因素造成这个现象得呢？是什么造成这个海华中相当部分的是白领却有蓝领情结，是读书人却有红脖情结，是工薪却有富人情结，是中青年却有老年情结，是黄脸却有白人情结得呢？自己似乎有些想法，但又不甚了了。因此一直想分析分析，却无从下手。那怎么办呢？
下周就要选举了，各路人马都最后一博了，昨天小克给出了支持黑马的四条理由：路线对头，政策对头，有决断能力，有执行能力。前两天几位朋友也各自给出了自己的理由，我也就从这里开始，说四条理由，一来给黑马助助微薄之力，二来也希望抛砖引玉，了解了解朋友们反对黑马和民主党的原因。
1。亲不亲，阶级分。
政党政治，先看党，后看人。不管哪个候选人，其政策不会出其党派政策的大圈圈。从经济政策看，民主党倾向中下层，共和党倾向上层。美国现在的一系列有利于劳动人民的政策，大到SOCIAL SECURITY，MEDICARE，小到公立学校的校车接送，都是民主党的政绩。
海华中很多都是小克时开始进入劳动力市场，小布时工资随着年资的增长而增加的。一个朋友说八年前一家收入十万，现在收入二十万，所以念小布好。我想很多人家都是这个情况，我自己也基本在这个范畴。但我从来都认为自己是工薪阶层，连中产阶级的不算，更别扯往富人里混的想法了。既然是工人阶级，自然要支持工人阶级的党了。
美国人爱讲中产阶级，但其实在发明了中产阶级这个词的欧洲人来看，美国的所谓中产阶级根本就是劳动人民，离中产阶级差得远。MIDDLE CLASS怎么来得呢，那是在资本主义早期，社会的上层是王亲贵族，MIDDLE CLASS是指有钱有厂有商店但没有爵位的商人和资本家，并非指人口中站多数的比上不足，比下有余的人家。回到现在，对绝大多数白领来讲，不管你挣一万，五万，还是二十万，都是工人阶级，今天老板雇我，我有工资，明天老板裁你，你得吃救济。
因此千万别把自己当成中产阶级，你连小产都没有，更别说中产了，还腆着脸往中产里混？我是不觉得自己有那福气。现在比十年前工资翻倍，是因为从新手变成了年富力强，或者还有一个人工作变成两个人工作的情况。今后十年，不管谁当政，我是没觉得自己会再上一层或几层楼，按这里的玻璃天花板厚度，现在基本到头了，如果抛开通货膨胀，我退休时能保证这样的收入就烧高香了，绝对没打收入再翻一番的希望。
况且，万一天上掉馅饼，能多挣点儿，自然也教得起那几个税钱。万一被裁，或有个意外，那还就希望社会保障网比较结实点儿。如果按共和党那种自己管自己的哲学，遇到这种经济危机，那就该跳楼了。因此，虽然这两年挣得多了点，依然不能忘记自己工人阶级的本分，而且还要记住资本家不是慈善家，自己随时有可能少挣几万，甚至失业，随时有可能重新回到穷苦人民的大家庭里。亲不亲，阶级分，要支持民主党。
二。既然共和党不待见咱，咱也别上杆子。
八月底，九月初，共和党和民主党相继开了党代表大会，正式推出自己的总统候选人，当时看电视时，记者都提供了两党代表大会的族裔比例。民主党里少数族裔站40%，非裔，拉美裔，亚裔的比例都超过人口比例。 相比之下，共和党里整个少数族裔的比例还不到5%，一水白面孔。结果几个被采访的共和党内少数族裔代表自己都觉得尴尬，说上两次党代会布什总书记还呼吁要搞民族大家庭来着，因此比例也比这次好些，结果八年下来，越来越白，自己坐那里左右不是，热脸贴上了冷屁股，颇感挫折。在注意注意现在支持老汉，豹姐的都是些什么人，和支持黑马的人相比，哪个更和自己近呢？
而且共和党里代表绝大多数是真正有钱人，当时PBS还是哪个台搞了个问卷调查，结果，80%的民主党代表认为经济很不好，相反，80%的共和党代表认为经济很好。既 然多数党代表都觉得经济很好，这样的党还会认为有必要解决经济问题吗？这也从一个侧面解释了老汉为什么说了那句不该说的话(说经济根本是好的)，开始了自己的滑铁路。因为这确实是共和党的共识。人家是从有钱人的角度实话实说。
三。相信科学，反对迷信
咱相信全球变暖是人为造成，各国，特别是美国要起正面作用，团结世界各国，才能面对这个影响全人类的问题。共和党连这个问题都不承认，自然谈不上解决了。
咱相信进化论，相信孩子教育要加重科学和数学的成分，不能搞愚民教育，让孩子学地球只有六千年历史的迷信学说。这样美国竞争力只会越来越差，咱的孩子们就更没法和其他重视科技，重视教育的国家的下一代抢竞争了。
咱相信解决人类能源制约的唯一办法是科技创新，而这种科技创新一来要靠政府的扶持，二来是和大石油公司的利益相反的，而共和党一来和石油公司利益有历史牵连，二来相来反对国家投资科技。因此为了国家的未来，为了下一代的机会，要相信科学，支持民主党。
四。希望和平，反对战争。
共和党八年来的单边主义把搞臭了美国的国际形像，也让国家陷入战争的困境。老汉本身军人出身，又心怀抱越战之仇的志向，多半情况下会继续好战的政策，这样 只会让老百姓日子越来越苦，世界越来越乱，发财的是少数集团。民主党主张国际合作，有什么事能商量先商量，而且和军工集团牵扯较少，愿意把花在伊拉克的钱 花在国内。这个也和自己希望和平，反对战争的良好愿望比较切合。而且一个主张国际合作的美国对中国也会更友善，而好战的美国政府则更容易和中国形成对峙局面。
四条理由说完了，四天之后见分晓吧，不管谁当选，日子还得过。
最后这里谢谢大家的一贯支持。
对华政策其实都没有太大的差别，看戏就是了。
BTW，15号的G20开会时新总统就职了没？
最近四十年，共和党执政站四分之三，民主党执政只有十二年，其中卡特四年中美正式建交，小克八年中中国加入了世界贸易组织，当然，因为中美关系的历史从尼克松开始，老布什又是住北京主任，这个历史因素比较特别，但从意识形态和军事态度，共和党更强硬，更单边则是一贯的。
我觉得基本上在美国比较务实的的政客对中国多友好，比较务虚的政客对中国多敌意。似乎还是共和党中务实的政客更多一些。男克是民主党中异类，佩洛西、多得此类人在民主党中是主流，女克有些机会主义。O这个人，也是偏佩洛西一派，他上台，中美之间肯定又要出问题。这不，前不久他又对中国的汇率政策大放厥词。此人虚伪、不可信、善于投机取巧，这是我的观点。
挤得没了活路。要么加入民主党，要么走第三条路线。务实的共和党已经不存在了，只剩下佩林这样的共和党了。
像共和党的Powell，民主党的Clinton夫妇，都被边缘化了。M大爷是党内温和派，这些年也够难受的。现在是天谴，要换个极端左派上台了。
唯一希望O别走偶像派道路，不要能力不够靠作秀治国。不然，非天下大乱不可。
我家的领导就不喜欢奥巴马，说觉得他面相很薄，让人有种墙头草的感觉，尤其讨厌他的老婆，认为她是个权力欲望很强的女人，一旦他上台了，再和佩洛西这样一些意识形态的原教旨主义者纠合在一起，中美之间的关系短期内不会太好。
说个有趣的事情，我身边的同事中有一位黑人，50多岁了，full professor，今年4月份在民主党内部初选的时候，我曾经问过他选谁，是奥巴马还是希拉里，本以为他会选奥巴马，结果他很轻蔑的说绝对不会选奥巴马，因为觉得他只是个夸夸其谈的家伙，不像是个能实干的人，顺便说一句，他不是美国黑人，而是从尼日利亚过来的非洲黑人。
于此同时，还有一位同事，一位历史系的白人副教授却疯狂的崇拜奥巴马，说选总统就一定会选奥巴马，别无他人。
总让人感觉这两个人的选择应该换一下才说的过去。
我LD学校一个助教授给他的同事群发了十几张O乱七八糟的相片，下面是他的评论
我感到特别恐怖，美国版的文化大革命是不是要来了？
要明年一月份才正式上任，但新的当选人会参与G20。
在美华人大多支持小希这样务实型的民主党，而不是黑马这样忽悠型的民主党。
1，海华的倾向
先说在头里：偶好像比较少看到专门针对华人，或者，更专门些，大陆海外移民的比较可靠的政治调查。所以，对于有些从平时接触的圈子（比如网上中文社区）得来的印象是不是靠得住，有点疑问。
自己所处的圈子，确实存在如你所说的倾向，问题是，怎么看这个结果？
拿我周围的言论来说，有些朋友与其说是喜欢克夫人或者马侃，还不如说是不喜欢黑人。
大陆海华的自我预期（现在的大陆移民比起过去的广东移民，教育程度和对前途的自信心都不可同日而语）是另一factor：如果有人强烈认为在n年内自己就能成为业主阶层或者高收入，当然会对减税更感兴趣。（有一个“文化传统印象”我觉得成问题，我们真的“不患寡而患不均”吗？从周围海华还真没看出来，当下的国内，似乎更不存在这种“传统”。）
另外从所谓“价值观”的角度，大部分大陆移民也许还真是更喜欢conservative，或者说，更讨厌liberal。
其实，就网上大陆移民社区来看，民主/共和两党的支持者固然有，但第三派，“谁都不行”派的声势一点也不比前两拨儿小---“总而言之，美国江河日下，即将被中国取代，谁上台都扭转不了这个趋势。”
2，“神话奥巴马”：这个嘛......恐怕政治竞选就是如此吧----这样的神话，以前没少过（四年前的kerry八年前的gore，翻出当时的活动，造神之处少吗？），以后也不会没有。几十年来，JFK，他弟弟，卡特，里根，都被这样造过，他们都配得上吗？未必，但他们在台上也没搞文革。
俺脚着这和受教育程度也没啥一目了然的关系：很多“大知识分子”更信奉“宁要片面深刻也不要......”，搞起极端来只怕更严重。
谢谢楼主好文。
从经济价值观看，海华确实比较右，不知该归于传统文化，还是中国社会主义的反面教育，抑或二者皆有？美国的经济保守派的哲学根源是极端的个人自由主义，海华经济保守派的哲学根源是什么呢？对社会的极端不信任？个人自扫门前雪？
从社会价值观看，虽然信教的不是很多，但也比较保守，这似乎又要归于党的正面教育(比如对GAY的态度)。而国内现在却相比非常开放。这种对原来教育的选择性保留很有意思。如果有学者搞搞这方面研究，应该会满有成果。
喜欢喜儿可以理解，尤其如果是女性。但因为喜欢喜儿，现在却要投老汉就比较费解了，毕竟两人政策正好相反。