主题：【文摘】《三国演义》中的双字名考辨 -- 煮酒正熟
“《三国演义》里双字名的人都有哪些”，这是一个老问题了。在回答这个问题之前，我
先从前面的帖子里抄一段话，作为背景资料：
看过《三国志》的人便可发现书中的人物几乎是清一色的单名。如曹操、袁绍、刘备、孙权、关羽、张飞、周瑜、蒋干、黄盖等等。《后汉书》中的人物亦是如此。这两部书纵横300年历史，即是单名流行三世之史。单名成滥，肇自王莽。莽传有“匈双单于，顺制作，去二名”语。其长孙王宗谋反未遂自杀，莽又谕其复名会宗。可见王莽对二名的不快和对单名的偏爱。如此一贬一褒，上行下效，黎民百姓均起而仿之。一时间单名遍天下。王莽皇袍加身才十几年，单名之盛却持续了近300年，直至魏晋以后，单名还多于二名。
下面进入正文：
如果纯粹说《三国演义》的话，历史上的确存在、并且拥有货真价实的双字名的只有六个人（留在文末分析）。其余一些看起来似乎是双字名的人，现先考辨在下：
1.少数民族译音：
阿会喃：八十七回，孟获管下第三洞洞主，蜀军南征被张翼所擒，释后为获所杀。
彻里吉：九十四回，西羌国王
董荼那：八十七回，孟获第二洞元帅。为张嶷擒。释后为获所杀。
俄何烧戈：一百九回，羌将。兵败自刎。
金环三结：八十七回，孟获第一洞元帅。为赵云杀。
轲比能：八十五回，辽东鲜卑国国王。
忙牙长：八十七回，孟获将。为马岱斩。
沙摩柯：八十二回，蛮王。兵败为周泰杀。
兀突骨：九十回，乌戈国国王，为诸葛亮烧死。
2.是复姓而非双字名：
淳于琼：三回，左军校尉，袁绍将。失乌巢，为绍斩。
淳于导：四十一回，曹仁部将，为赵云杀。
淳于丹：八十四回，吴将。
濮阳兴：一百二十回，吴丞相。为孙皓斩。
??丘俭：一百五回，魏幽州刺史，扬州都督，字仲恭，河东闻喜人。为宋白杀。
??丘甸：一百十回，??丘俭长子。
3.因作者误断史书句读而错者：
乌桓触：三十三回，幽州刺史，降曹，加镇北将军。（据考，此人名是句读错。《三国志?魏书?袁绍传》载：“尚、熙为其将焦触、张南所攻，奔辽西乌桓，触自号幽州刺史，驱率诸郡太守令长背袁向曹……。”触即焦触。）
王子服：二十回，汉侍郎，衣带诏事发，为操杀。（《三国志?蜀书?先主传》注引《献帝起居注》有“承谓服曰：‘……今吾与子由是也。’”云云，可见王子服名服，字子由。《后汉书?董卓列传》称其为“偏将军王服”。）
胡赤儿：九回，牛辅心腹，为吕布杀。（《后汉书?董卓列传》注引刘艾《献帝纪》：“辅帐下支胡赤儿等，素待之过急，尽以家宝与之，自带二十余饼金?p大白珠璎。胡谓辅曰……诸胡共取其金并珠，斩首诣长安。”可见“胡”是族名，不是姓，“赤儿”是译音。）
胡车儿：十六回，张绣之偏将，能负五百斤日行七百里。（也是胡人。）
傅士仁：七十三回，关羽将，荆州失，降吴，后归蜀为刘备剐。（《三国志?蜀书?关羽传》：“又南郡太守麋芳在江陵，将军(傅)士仁屯公安，素皆嫌羽(自)轻己 。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。”《杨戏传》：“士仁字君义，广阳人也”；《吴主传》也说“获将军士仁”，可见“傅”是衍字。）
杨大将：十五回，袁术将，长史。（《三国志?吴书?孙讨逆传》：“术死，长史杨弘、大将张勋等……”罗贯中漏看“弘”字，将“杨弘”误为“杨大将”。）
4.将字、号误作名者：
曹安民：十六回，曹操侄，张绣军杀。（《三国志?魏书?武帝纪》：“公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。”其实陈寿的这一记载本于曹丕的《典论》：“亡兄孝廉子修、从兄安民遇害”，子修是曹昂的字，安民自然也是字。）
许子将：一回，汝南人，著《人物志》。（名许劭。）
吴子兰：二十回，汉昭信将军，衣带诏事发，为操杀。（名吴硕。）
庞德公：三十五回，襄阳人，字山民，庞统之叔。（“德公”是字，其名失传。所谓“字山民”，其实是他的儿子字山人，事见《后汉书?逸民列传》。）
孟公威：三十七回，汝南人，诸葛亮友。（名孟建。《三国志?蜀书?诸葛亮传》：“公威名建，在魏亦贵达。”）
石广元：三十七回，颖川人，诸葛亮友。（名石韬。《诸葛亮传》注引《魏略》提到：“庶……遂与同郡石韬相亲爱。……诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此……”可见石广元就是石韬。）
崔州平：三十七回，博陵人，诸葛亮友。（其名失传。卢弼集解引《九州春秋》提到其兄崔钧字元平，可见“州平”是字。）
黄承彦：三十七回，诸葛亮岳父。（其名失传。以《襄阳记》体例，德公、公威、广元、州平、承彦皆为字。）
娄子伯：五十九回，京兆人，隐居终南山，道号梦梅居士。（名娄圭。《崔琰传》注引《魏略》：“娄圭字子伯，少与太祖有旧……太祖以为大将，不使典兵，常在坐席言议”；引《吴书》：“从破马超等，子伯功为多”。后因“腹诽”，被曹操诛杀。）
曹文叔：一百七回，曹爽从弟。（其名失传。其人出自皇甫谧《列女传》，该书对一切人皆言字不言名。且曹爽字昭伯，他的从弟字文叔，正合体例。）
刘元起：刘备之叔父。（其名失传。）
单子春：六十九回，汉琅琊太守。（其名失传。见《管辂传》注引《辂别传》：“琅琊太守单子春，雅有才度……辂谓子春曰：‘府君名士，加有雄贵之资……’”《辂别传》里多有只书字不书字之人。）
吕伯奢：四回，成皋人，曹操义叔。为操杀。（其名失传。）
卫仲道：七十一回，蔡琰前夫。（其名失传。）
眭元进：三十回，袁绍将。为曹兵所杀。（其名失传。《三国志?魏书?武帝纪》注引《曹瞒传》：“斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵?钡仁祝?割得将军淳于仲简鼻”，淳于仲简即淳于琼，以《曹瞒传》体例，元进、莒子、威璜应皆为字。）
韩莒子：三十回，袁绍将。（其名失传。我猜测是韩■{上“荀”下“大”}，见《荀攸传》，另，注中说诸书“或作韩猛，或云韩若，未详孰是”；《曹仁传》作韩荀。）
吕威璜：三十回，袁绍将。（其名失传。）
蒋义渠：三十一回，袁绍将。（其名失传。我猜测可能就是蒋奇。《后汉书?袁绍列传》：“沮授说绍可遣蒋奇别为支军于表，以绝曹操之钞。绍不从”；“绍与谭等幅巾乘马，与八百骑度河，至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营。”）
刘子扬：二十九回，鲁肃友。（其实就是曹操的谋士刘晔。刘晔是淮南人。鲁肃是临淮人，都是扬州名士，年龄也差不多。当时郑宝“才力过人，一方所惮”，刘晔便邀请准备料理祖母丧事的鲁肃加盟；但鲁肃还没有来，刘晔就因为不满郑宝想要“驱略百姓越赴江表”(参见刘晔传)的做法干掉了他，鲁肃也在周瑜的劝说下投奔孙权。另一说法认为《鲁肃传》所引刘晔信并不可靠。）
严白虎：十五回，东吴德王，为董袭杀。（“白虎”是其号，相当于水浒中“及时雨”、“母大虫”之类。王肇和曰：“严白虎、刘雄鸣，则贼号也”。）
孙尚香：刘备妻，孙权妹。（我实在不知道该不该把她归入虚构人物中……按演义的说法，她的名字是孙仁。可是实际上，史书中并没有记载其名，“孙仁”其实是孙坚庶子孙朗的别名：《三国志?吴书?孙破虏传》注引《志林》：“坚有五子……少子朗，庶生也，一名仁。”至于“孙尚香”这个名字，尽管大家耳熟能详，但是就连演义中也并没有提起。――不过在京剧中，该名字却很常见，比如《别宫?祭江》、《龙凤呈祥》、《孙尚香》等等。猜测这个名字的出现不会早于元杂剧。）
也许大家会抗议，我在这里列了这么多“其名失传”的人，安知是不是我的偷懒呢？其实很容易发现，这些名已失传的人，在《三国志》里不是一句带过，就是陈寿不载，而由裴松之从《襄阳记》等书中补入。而这些书，由于是记载耆旧，因此一般都不呼其名，只呼其字。久而久之，其名自然湮没无闻了。《后汉书》记载，在庞德公活着的时候就已经没几个人知道他名什么了，遑论后世。
5.除以上几项外的虚构人物：
貂禅。
李春香：五十七回，黄奎妾，告密被操斩。
秦庆童：二十三回，董承家奴，向操告密。
武安国：五回，孔融部将，使锤，为吕布断手腕，
裴元绍：二十八回，旧为黄巾军，与周仓占卧龙山，为赵云误杀。
程远志：一回，黄巾军，为关羽所杀。
邢道荣：五十二回，零陵上将，为赵云杀。
好，现在该说到那“货真价实”的六个双字名人物了：
郭攸之：九十一回，蜀侍郎。
马日??：七回，太傅。
张世平：一回，中山贩马商人。
马元义：一回，黄巾军，为何进斩。
辛宪英：一百七回，辛敞姊。
尹大目：一百七回，魏殿中校尉。
这里，比较有趣的是尹大目其人。我在原帖中误把他当作山贼，是我的疏忽，实际上他的确是曹爽心腹。《三国志?魏书?曹爽传》注引《世语》：“又使爽所信殿中校尉尹大目谓爽”云云。但是此人之所以名为尹大目，也颇值得考究。我把他误认为的李大目，在《三国志?魏书?张燕传》注引《典略》中：“黑山、黄巾诸帅，本非冠盖，自相号字，谓骑白马者为张白骑，谓轻捷者为张飞燕，谓声大者为张雷公，其饶须者则自称于羝根，其眼大者自称李大目。”（其中张飞燕名张燕。）可见在山贼群中，常常以某人的相貌等特征为号。很容易理解，在那些出身低贱、没有正式名字的人中，也会以类似方式起名。那么尹大目是否属于这类人呢？《资治通鉴?魏纪八》：“殿中人尹大目，小为曹氏家奴。”――ok，就像主人们喊“来福”、“旺财”、“小强”一样，他们说：“你眼睛这么大，就叫你大目吧。”于是此人就叫尹大目了。
（注：这里我又疏忽了，其实《??丘俭传》注引《魏末传》说了：“殿中人姓尹，字大目”，可见大目也是字，这里却被我当作了名，抱歉抱歉。）
张世平，是一个商人。而那个时候，“巫医、商贾、百工”，是不被归入“良家子”的。公孙瓒就因为和卜数师刘纬台、贩缯李移子、贾人乐何当结拜，而大遭史官诟病。因此，张世平实际上是一个“贱民”。
《后汉书?皇甫嵩传》：“(张角)遂置三十六方。方犹将军号也。大方万馀人，小方六七千，各立渠帅。讹言‘苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉’。以白土书京城寺门及州郡官府，皆作‘甲子’字。中平元年，大方马元义等先收荆、扬数万人，期会发于邺。元义数往来京师，以中常侍封??、徐奉等为内应，约以三月五日内外俱起。” 马元义是黄巾军渠帅，他的出身，应该也是贱民。
据《后汉书?袁绍列传》引《三辅决录注》：“马日??字翁叔，马融之族子。”而《汉书?金日??传》：“金日??字翁叔，本匈奴休屠王太子也。”可见马家完全是因为仰慕金日??，才给小孩起了这个名字，可以算单字名大潮中的一个特例吧。
郭攸之也较特殊――“之”字最早可能作为一种加在名字末尾的语助词出现，到后来渐渐固定下来，并成为起名时的习惯（类似的例子有“姑”苏、“勾”践等字），“某之”表面上是双字名，实际上早期仍然可以算是“单字＋语助”。三国时在名后缀“之” 的尚不多见，南北朝时则形成了风尚。
可见在六人之中，除了可以算特例的两个外，其余无论奴仆、商贾、女子，都是在社会上没有身份的，也许可以大略地说：“双字名是贱名”吧。当然如果能把《三国志》里的人物也加以考证，恐怕就更有趣了。
俺说出村口的时候, 有上百只喜鹊飞过来报喜讷. 哈哈
尹大目一节尤为有趣。有一个小疑问，如果蒋义渠是蒋奇，袁绍逃归河北之时，蒋奇应该已在乌巢之战被杀，怎能在河北复有军营呢？酒兄有什么好解释么？
问这个因为兄弟当年看到蒋义渠的名字觉得颇为有趣，您知道古代西戎义渠颇有名，我怀疑此人是少数民族，所以多琢磨了一阵。袁绍善于运用少数民族，如乌桓等众多受其恩遇，义渠随秦军东进，其种族散布河北，为袁氏使用可能性很大，如果是少数民族，以族为名，则未必没有双名的可能。
蒋奇和蒋义渠似乎不是一个人，综合张?[《汉记》和三国志注等材料，蒋奇是沮授部下将领，作战时已经渡过黄河，官步兵校尉，而蒋义渠是袁绍本身中军下将，袁以他和张凯军独立为后军放在河北（张凯军是否渡河参战不知，然蒋义渠肯定没有渡河），蒋义渠官总管将军。另外，蒋奇的部队，因为驻扎在袁军大营右翼，接近乌巢，故此以他增援淳于琼比较合理。蒋奇在增援乌巢中被杀，不可能回到黄河北岸了。当然，如果蒋义渠就是蒋奇，也存在一种可能，那就是蒋奇原来的寨在河北，人死而寨未改，因此袁绍战败后退到他营中也有可能。不过，史料中有袁绍令义渠整顿军马，召集逃亡的纪录，那么，当时的蒋义渠应该是活人，这种可能也微乎其微。
所以，兄弟觉得两蒋不是一人。
还有一个有意思的人物就是您提到的韩莒子，这个人到底是谁，颇为费思量。韩莒子，一说名韩琼，在河北军中颇有勇名，以至于三国评话里还有韩莒子在长坂坡大败于赵云逃走的说法。从这个名字上看，他很有可能和韩猛是一个人，为什么呢？琼，猛音近，《世语》里袁绍军作战序列有韩莒子，没有韩猛，后来曹军袭击袁绍的运输队，忽然冒出来一个韩猛。裴松之注三国志，则两个人都有，韩莒子是屯骑校尉，韩猛是越骑校尉，有误记的可能。我的看法，韩猛本来隶属袁绍中军，很可能是袁绍派他去运粮，粮被截去后，便被转到乌巢协助淳于琼守卫，似乎有一定可能。至于韩荀，他不可能是韩莒子，此人是刘备副手，一起担任对曹操背后的别动队袭击，早就被曹仁斩杀。不过，韩荀的职位是越骑司马，根据袁绍的官职特点，他很可能是韩猛的兄弟，因为袁绍部下的另两个兄弟吕旷，吕翔分别担任射声校尉和射声司马。
酒兄此文精彩，引得老萨兴发，有时间欲多做煮酒论英雄之故事，酒兄有兴否？
没想到一篇转贴文，引出老萨这么一篇文字来，呵呵，这个买卖做得够本儿！
老萨的考证功夫很深。在下没看出您的“二蒋并非一人”的推测有何不妥。我觉得原贴作者在二蒋问题上应该没有考虑分析到这么细致，所以他那个的猜测不太对头。
至于二韩等问题，呵呵，大概需要电子赵括或者老管、木村那个量级的人物来跟老萨单挑了，在下只有三合大败而走
汉魏时期双名的确是凤毛麟角，除了楼主所注，应该还有两位。
1、朱建平
在《三国志通俗演义》中书：无字，沛国人。善相。官至五官将。这和三国志《方技传》中的描写是对的上的。
2、仲长统，汉末为尚书郎，早卒。著《昌言》。
另外双字姓的还有：高堂 隆 字升平。
记忆模糊了，似乎是正常人取名只能用单字，而犯了罪的人不允许用单名，因此看很多山贼都是双名的。故一直的风俗是单名为贵，双名为贱。
看了确实长知识
您是打算写这个吧~~