主题：【讨论】有对心理学感兴趣的么？:) -- 平平淡淡

经典的还是老佛的那几本,还有容哥的大部头.

他们搞的是现在心理学的源头.

后来的社会派,新派都是这个基础上发展出来的.

真要学,就一本一本的翻吧.

我的建议是,按照写作日期来看,会容易理解些.

要是看书的话，这本或许更为通俗易懂，且更为基础一些:)

在图书馆查了一下，有36本（：））同名的书，也没有版本，实在不知道是指的哪本？

谢谢！

http://www.amazon.cn/detail/product.asp?prodid=zjbk286295&source=yjx2003 这本，戴维迈尔斯的

心理学的正根可是冯特的实验心理学，按我们老师的话讲，幸亏当年奠基心理学的是冯特而不是弗洛伊德，要不心理学现在就不是理科而是文科了

说到社会心理学，则是现对独立的由勒庞，麦独孤（名字很个性）和罗斯发展起来了，和弗洛伊德没关系

按照美国心理学会2005年的比例，精神分析学（弗洛伊德派和新派）加起来也只占百分之五

弗洛伊德的那套东西是不能被证伪的，不能算科学

他的心理学更多的使用实验把心理过程程序化，符合那个时代对于科学的理解。

他作为实验心理学家的地位无可厚非。

中国本身没有心理学，进口了苏联的体系。而苏联的心理学家侧重生理学的研究。他们喜欢搞条件反射那样的实验。这个很符合物质决定意识的唯物论，所以，中国的学院也把那套东西当了宝。

老佛显然是在现代心理学发展最有影响、最重要的人物。他搞的精分是个历史性的东西。他提出的意识，潜意识，伪装，防卫机制不但影响了精神病学和临床心理学，也影响到哲学和文艺理论。这个没有必要否认吧。

现在已经公认弗洛伊德用性压抑来解释梦是心理学萌芽时的富于创意但粗浅的解释了吧?

记得以前课上也讲过苯环结构被发现的故事--化学家梦见头尾相连的蛇.也看过科普文章提过睡眠对心理受创的平复作用.

我自己甚至有这种亲身经历: 我并没有当成很重要的事情想的东西(几乎可以说,我没有意识到问题的存在),作梦的时候,却会以或直接或隐喻的方式进行思考推求,直到结论惊醒我--原来还有这种事情!

有时就想,会不会,我们的脑子里,有一个不为我们所控的思考机制?

楼主好人哪.俺最近接触了几个问题小孩,很多是家庭环境比较复杂的.....俺一直在思考,是否一个人,即使是成年人,他的思维和行为方式会和童年的环境有很大干系.楼主能就童年阴影对人成年以后的若干影响谈谈吗.....具体,比如人际交往方面,对婚姻的态度,对事业的态度.....还有这样的影响应该如何淡化...

哪里还分什么现代与否，不管从什么定义上来说不能证伪的理论都不是科学，这点没异议吧？弗洛伊德的东西就不能证伪，无论如何都能自圆其说，从科学的角度来说毫无疑问实验心理学才是“科学”，而现在的临床上只怕马斯洛，斯金纳和罗杰斯理论占得比例还高些

况且冯特作为心理学创始可是哪里都认的。实验心理学本来也是心理学里面最重要的学科，心理毕竟师门科学而不是哲学

弗洛伊德的确是心理学中极为重要的人物，他的重要更多的是在于他的人格魅力，他影响了很多人，像荣格，阿德勒都是非弗氏精神分析的重要人物，奥尔默特也深受他的影响，他的著作也有很多开创性的地方，特别是他的著作在很大程度上是“与众不同”的，极大地通过“猎奇”心理让大家高度的接受，也让他的理论有很大的民众市场，但并不代表他的理论是正确的。对比一下由冯特的构造学派到铁倾那再到格式塔心理学派，实验心理学在心里雪中的地位要重要得多，现在的大学教育里面《实现心理学》课程可是最重要的课程，精神分析则成了心理学史课程里面的一个小部分了，顶多人格心理学或临床心理学里面会提到一点精分的内容作为“学科发展历程”部分来讲

经常觉得自己在和什么东西争夺大脑的控制权。此外，大脑似乎可以创造出一个合乎逻辑的世界，然后让自己在里头进行理性思考，这个世界越真实，梦中进行的思考就越累人。

胖胖说的对。补充一点，要看“不能证伪”怎么定义了。现代西方主流科学的定义是理论要可以证伪，而且要数量化。这是很有局限性的。很多好东西，理论上“不能证伪”，但实践上有显著效果。这才是科学发展的方向。

中国2千年前就有《人物志》这样的专著，

所以还是定义的问题。按西方现代科学最狭隘的定义，整个心理学都不是科学，因为连数理模型都没有，还不如经济学。

西方现代科学，尤其是其中狭隘的部分，即将完成历史使命，很快会走入死胡同。比如经济学。整一堆数理模型，都是假设一大吧，忽悠人的。

我觉得是否是科学，不能看是否能证伪、是否数量化、甚至是否有数学模型。而应该看是否系统化，是否有实践效果。是否已经被证伪。。。

这样看的话，西方主流心理学——实验心理学；弗洛伊德的技术分析；前苏联的心理学；中国不那么发达的传统心理学等等，都是有实践效果的。