主题：关于这次三中全会的土地政策 -- luey

农民对土地使用权可以转让，也就是土地的承包经营权，以前最长是30年，现在增加到70年，其实，在全国各地的拆迁过程，就是变相的变卖土地，这次明确提出，应该是针对中西部和不发达地区的贫困农民，如果这些人手里有些钱，会增加他们的谋生手段，减少城市流动人口，还有就是近来闹得沸沸扬扬的小产权事件，现在也合法化了，但流通可能不行，不然对已经疲软的房地产市场是个不小的冲击，这个政策也是邓提出的走共同富裕的道路的延伸，将日益扩大的俩极分化缩小，但如何使贫困地区尽快富裕起来，没有了土地那农民还有什么？他们的收入哪里来？这个决议如何应对金融风暴，让我们拭目以待吧。一点想法，很不成熟，欢迎批评指教

假如农民连“碍事”的能力都没有，那就不会在任何变革中分得任何权益。

天上会掉馅饼，但想吃到嘴里还是要自己去抢，还得做好准备防着以后被打得吐出来。

农民死抱着一块土地，盖房耕种其价值都是有限的，现在可以转让，出租，抵押入股，增加了土地的溢价，城市里的房产可以抵押，而农村的房子无法抵押，最多也就是出租，买卖也是小产权，没有一个明确的界定，这次的决议就是使农民成为土地真正的使用者，使土地发挥出它最大的效益，使农民能够从土地中获得最大收益，使农民兄弟手里有了钱敢花钱，扩大内需，有力补充农村金融市场，缩小城乡差距，降低金融风暴对我经济的影响

流转，不仅仅包括卖，还有租、入股等多种形式。当然，短视的人不少，估计人大通过法案后，卖的居多吧。

通过这样的法案后，工业集团可以更方便的深入农业，通过资金优势，融合耕作用地，进行有系统有计划的耕种，并且形成强势的卖方进入农产品市场。

个人认为这个议案是为了“工业带动农业”做的铺垫。

个体土地通过整合形成规模标准化生产，提高土地产能，农民可以得到租金，甚至还可以拿工资，减少城市流动人口