主题:【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm
我认为入籍宣誓就官样文章走过场。克林顿在大陪审团面前信誓旦旦地说他没跟莱温斯基那个之前也手按圣经宣誓来者。入籍时的“宣誓”无非是个走过场而已。
杨子荣加入坐山雕集团时肯定也发过“同生共死”的誓,并不影响他带人端了坐山雕的老巢啊。
我认为国籍既然可以改就无所谓,无非是为了出入境方便;不能改的民族才是最根本的。
“礼,义,信,耻”这几个,级别是逐步降低的。
也就是说,如果为了“礼义”而放弃“信”,虽然不太完美,但是还是可以接受的。
要不然,黄盖给曹操的诈降信,早就遗臭万年了嘛?
一个人对一个人的誓言,那叫誓言,因为双方是平等的。
一个人对一个组织的誓言,那就没准儿了。。。
美国「承认」双重国籍吗?答案是看「承认」如何解释,如果说拥有美国及其他国籍是犯法,答案是不对,因为美国承认双重国籍;如果说美国公民拥有外国籍无关紧要,不承认外国籍,则答案是对的。
见有人点名找老兄吵架,一路追踪到这里,才大概明白是怎么回事.
俗话说,宁为真小人,不做伪君子.事实上,大多数人连做个真小人的勇气都没有,老兄又何必以修身之言来要求大家呢.这些锣鼓宣天,鞭炮齐鸣,要求理直气壮爱国的阵式,多少有些象乡下那些老人死后大办丧事的孝子贤孙们,他们到底有多少悲痛有多少生前的孝顺,大家一般也就心照了.国情风俗如此,老兄你又何必弄到大家体无完肤呢?
在那些青涩的年代,读过一种对"爱"的定义,一直记得;"不可说,不可说,一说就是错".对同桌的女同学心痒难搔况且如此,何况是爱"国"!有多少人说的清楚何为之"国"何为之"爱",但既然"爱国"这面旗帜在咱们的传统文化以及现代教育中,天生就有了道德的至高点,那么给人随便拿来披挂招摇下,又有何不可呢?这么多人要求"理直气壮"的"爱国",即便只是说说,至少大家共同认为"爱国"是个褒意词,老兄还是多包容些,呵呵.
依稀记得有个大人物说过"不要问我为国家做了什么,先问这个国家为我做了什么",后来看部讲一战飞行员的电影,那个自愿投身战场的黑人拳击手,出发前说了句理由:这个国家待我不薄.我相信这个人的"爱国"是相对真诚的.恩,扯远了.
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
见有人点名找老兄吵架,一路追踪到这里,才大概明白是怎么回事.
俗话说,宁为真小人,不做伪君子.事实上,大多数人连做个真小人的勇气都没有,老兄又何必以修身之言来要求大家呢.这些锣鼓宣天,鞭炮齐鸣,要求理直气壮爱国的阵式,多少有些象乡下那些老人死后大办丧事的孝子贤孙们,他们到底有多少悲痛有多少生前的孝顺,大家一般也就心照了.国情风俗如此,老兄你又何必弄到大家体无完肤呢?
在那些青涩的年代,读过一种对"爱"的定义,一直记得;"不可说,不可说,一说就是错".对同桌的女同学心痒难搔况且如此,何况是爱"国"!有多少人说的清楚何为之"国"何为之"爱",但既然"爱国"这面旗帜在咱们的传统文化以及现代教育中,天生就有了道德的至高点,那么给人随便拿来披挂招摇下,又有何不可呢?这么多人要求"理直气壮"的"爱国",即便只是说说,至少大家共同认为"爱国"是个褒意词,老兄还是多包容些,呵呵.
依稀记得有个大人物说过"不要问我为国家做了什么,先问这个国家为我做了什么",后来看部讲一战飞行员的电影,那个自愿投身战场的黑人拳击手,出发前说了句理由:这个国家待我不薄.我相信这个人的"爱国"是相对真诚的.恩,扯远了.
为外国政府纳税添砖加瓦增加内需,一种就是海外爱国华人,另一种就是权贵们,君不见,讲起爱国,海外爱国人士义愤填膺,权贵们是成天爱国挂在嘴上,这些人的子女或者自己却偏偏要留在外国,实在有异曲同工之处。不同点,就是爱国华人都说中国有难时,自己会为中国卖命,权贵们是自己有难时,马上开溜去外国。所以说起来,爱国华人们还是比较高尚的。
Never!
搞清楚这一点就好了
话说 现在在海外的亲共人士,经常性党国不分。用亲政府来抢占爱国制高点
对于海外“爱国”(实为亲共)人士来说,基本上不用在日常生活中受党官僚的鸟气,不用承受极高的税费和极低的福利,也不会看着党官僚滥用公共资金而生气,也不用吃三鹿奶粉。靠上网和报纸看中国消息,眼光自然只会集中到gdp又增长多少多少,奥运会之类中国人如何扬眉吐气云,自然觉得中共干的不错。
对于国内天天受鸟气的非权贵阶层,自然是另一回事。
所以让亲共人士在发那些何不食肉糜的亲共言论时,让亲共人士回国吃吃三鹿奶粉,感受一下党官僚的作风。也是正当的。没有调查就没有发言权吗。
话说 亲共人士 :在你们亲共言论发表的时候,回忆一下你在国内时对党官僚的印象,真的很好吗?当然海外亲共人士有一些红色贵族后代,这是屁股问题。
这些在国外都可以找到对应点,倒是有些从来没出过国的人以为国外对这些都免疫,以为国外是天堂。一句话,没见过世面。
土共干得好,说他们干得好就做“不食肉糜”;土共干的不好,说他们不好,叫做“有调查有发言权”。总结一下,这种行为叫做“双重标准”,今年春天时候我们已经看得够了,你怎么又急着来上眼药?
“党国不分”?这顶帽子太老了,老得一股头油味了。谈发展的时候你要把党和国分开,骂乱摊子的时候你怎么不分了?其实大家都比你成熟,土共该夸的地方我们会夸,改骂的地方我们会骂,你悲愤你自己的,别忙着给别人扣帽子,好不?
要拥共,要批别人不拥共,批别人不该觉得在中共体系下生活不好。那就请归国到中共体系下生活做个表率。
别在那里一边隔岸看花,一边指别人不拥共不对。 言行如一,不该是做人的基本道德吗?
有时候 我觉得海外亲共人士特虚伪。 特别是有些红色权贵的“小留”子弟。
另外 海外亲共人士比如上面那位,说的很有意思。 海外也有垃圾现象就是中国也该有? 假如海外或者米国也有三鹿奶粉那么结石孩子的家长就该轻松加愉快了?海外也有贪渎本人就该轻松看着本地官僚滥用资金心理平衡了?
还动不动摆出一副你们没出去过,不知道海外也有,没见过世面云云 我看此类人,道德素质真的很低下,逻辑真的很混乱,作风真的很虚伪。