西西河

主题:政治家有几个完美之人呢。 -- 舞干戚

共:💬6 🌺10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 政治家有几个完美之人呢。

私德的好坏怎么定义呢。

没有不好的生活习惯(吃饭同时不抠脚丫子),不玩弄女性,为人公允,大公无私,。。。。

那么算算谁合格。

周公,真的那么无私么,用人的时候真的那么公允么,政绩真的那么突出么。

这可是私德的典范了吧。人无完人,怎能强求。

古老的,曹操玩别人嫂子算有私德么。

近的说:

邓公太宗够一代政治家的了吧,孩子贪污腐败算邓公私德好吗。

彭总仗义执言了吧,斗粟裕斗刘帅也够心狠手辣吧。

肯尼迪也算美国总统中的偶像人物了吧,跟梦露不是不明不白么。

克林顿台上时候美国经济经历了二战后最长的持续发展,他私德如何呢。

斯大林,还用说么。

再说一点,现在人论述毛泽东,还有几个人崇拜/欣赏/赞美毛穿补丁内裤袜子呢。本人承认很欣赏毛,可是欣赏的是毛的高瞻远瞩,毛的诗才,毛的魄力,毛的洞察力,毛的组织能力。至于毛换了N个老婆,与毛fan欣赏毛无关。

家园 困了,最后一句

现在还有人把毛当神么。

家园 【建议】别夸大对政治家作用

政治家的作用是什么?提出治国的纲领,帮助国民追求更好的生活,如果他能够提高国民的生活水平,谁有空在意他的私德?一个是私德完美,但是把国家经济弄得一塌糊涂,一个是很多绯闻,但是在他的领导下,国家的实力突飞猛进,你选哪一个?

家园 我想说政治家私德问题是个伪命题
家园 私德理论上与能力无关,但与政治很有关系

这与政治家必须是个领导者的地位作用有关。

你和我与政治家最大的区别是什么,或者问键盘党与政治家最大的区别在哪里。不要说缺乏实践经验,经验都是干出来的,给个机会最后差别就是能力的高低。没有试过,谁又知道西西河里这么多键盘党不可能出来五百年一遇的政治家呢。

那么问题来了,为什么绝大多数人成不了政治家? 这与一个人的号召力有关。这个素质的来源很复杂,既不可能是学校学出来的,也不是可以循规蹈矩定义出来的,只能是万中选一在实干中涌现出来的。是骡子是马,只有出来溜溜才看得出来。

那么这与私德有什么关系?Well,人毕竟是社会动物。人类社会不论哪种文化地区,都自古就出现了无数的行为准则,有的以神为准,有的以教为纲,但是一个基本要素是德。而多数人的判断逻辑其实是很偷懒的,没吃过猪肉,但是看到猪跑的基本就是下结论的依据了。因此,德是一个人号召力的一个最基本的部分,一旦在德的方面被攻击了,没有一个政治家不反应维护的,就是这个原因。

其实西西河充满了政治斗争的实践教材。两派争论,两种观点交锋,往往发展到不是逻辑辩论,而是进入对彼此“德”的方面的攻击。比如,叫对方是个大骗子,挑战对方的用意,是否符合论坛主流道德指向,比如是否爱党爱国爱民,是否公平平等,甚至语气态度中是否人身攻击,而不是局限在争论问题本身上。

之所以出现这类现象,说明人的一个共识是毁灭了对方的德,就会损害其信用,进而对方的观点不攻自破。这是一个几乎百试百灵的手段,很少会有人免疫于这种套路。因此我们可以看到,不论中外,除非自由化程度很高的西北欧,私德问题几乎是所有政治人物除了自身重大政策失误之外的,在政治斗争中最经常被击落下马的关键因素。

老毛自然也不能例外。虽然活着的时候因为号召太大,没有人有机会在体制内发动这样的攻击,但是在其身后,攻击其私德对损害其影响力,尤其是毛主义毛思想的影响力,恐怕是致命的。尤其是死无对证的情况下,这种攻击的成本更轻易可行。对于维护毛的人来说,想绕过这个坎也几乎是不可能的。因此,争论毛的思想是一回事,对于毛的私德的争论同样在网上热闹不已。

通宝推:孟词宗,
家园 拿破轮的伟大不只是征服

还有法典。

修养再高,也不一定算是政治家。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河