主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

要是换个男的、大陆出来的，只怕早就“砖头与口水齐飞”了。 我们老河民，谁的头上没几个包？

希望北宸mm明白，mm受的是恰恰是VIP待遇，而不是遭受到歧视与排斥。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

虽然管理层也可能有各种观点。

不过说你是恶意举报是过分的。观点暂且不论。恶意是什么意思？可以请管理层定义一下。

凭什么说鲁迅就说得，说梁实秋就说不得？

说梁实秋就等同于人身攻击，哪个天王老子定的规矩？

鲁梁两个人我都不喜欢，但是一碗水端不平何以服人？

下午看到了梁实秋和鲁迅的公案，回去特别找来《恩怨录——鲁迅和他的论敌文选》重温。至少在梁鲁论战方面，还真是梁占了上风。关于硬译和文学阶级性之类的就不谈了。两人意见谁对谁错都好，至少在文字上都没有超出论战的程度。

但是在“乏走狗”系列中，在两人之间还是鲁迅首先出言不逊。

鲁迅所在阵营的《拓荒者》首先骂梁实秋为资本家的走狗，这个已经是赤裸裸的人生攻击了。梁实秋回了一篇文章《“资本家的走狗”》，为自己辩解，说不知道自己的主子是谁，也不知道如何到xx党领卢布云云的。但是他的文章里并明指或者暗示鲁迅领卢布。相反，在同一篇文章里还专门说了原作者的文章远不如鲁迅的有趣。

之后，鲁迅就开始直接对梁实秋攻击了，标题大家都知道，就是“丧家的资本家的乏走狗”。这个已经超出了一般的文人相轻的程度了。鲁迅一面说“恐吓和谩骂绝不是战斗”，一面却用谩骂作为作为武器。这篇文章很有名，但是我却觉得是颇为有失风度。

我当一回和事佬，不喜欢和喜欢梁实秋的各位，既然谁都说服不了谁，还不如干脆歇一歇呢……

我也喝口水歇一歇。

偶曾经有过对这些是非特别感兴趣，每件事都要挖到底的年纪，不过呢，越来越不想去深挖了：

“挖到底”----有时候根本不知道什么是“底”，什么是“第一枪”，更多的时候，还是所谓立场划线，这样的交流，往往令到大家不快，更不必说面对一样的材料，本来就有不同理解的空间。

有那时间，不如看看老兄写的美国大选历史，既长知识又不伤和气-----

先前『文化百家』有谈梁实秋的帖子，如北宸mm的和淡淡微风师兄的，我都没有插话，因为我对梁的文学造诣，没有观点（既不推崇，也不贬抑，梁就是一个文人，凡夫俗子）。

但后来发展成‘韬奋’（谐音），有点出乎意料。

这也是我不爱上这个版的原因。

唯有你可能不太了解新的舉報制度，舉報的人自己不出來承認，其他河友(包括被舉報者)不會知道是誰做出舉報。

請參考:

铁手:【公告】举报、屏蔽功能，西西河去向，已经和将要离去的河友

並祝生活愉快 :)

大家晾，才是真的晾嘛。