主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

确实见教的是。在文化百家这样一个栏目里，臧否人物而不是文章，确实容易走题。尽管文学作品从来不能不考虑它的时代性，譬如，当诺大的中国已经放不下一个书桌，中华民族处于最危难的时候，何以有人能提出抗日无关论而写出优秀的风月佳品，当我们欣赏这些文学作品时当怀怎样心情，等等。不过呢，在下打算这些话就在青史里聊聊。以前瞎发的帖子就挂在这儿当反面典型吧。

臧否先辈，自为下乘。若是臧否河友呢？在下以为，十年修得同船渡，一起灌水莫大荣幸。何以至此。所以请问兄台何来此言：

今日我们若以捕风捉影的私人生活感情出发来对先辈加以贬抑

何人捕风捉影，又有何人妄自对先辈加以贬抑，还请明言？否则，以兄台所提：纯粹是为解释购屋实际情况而发贴，又何出此言？这捕风捉影四个字无论如何不是中性吧？

兄台又及：

先生在文学的造诣与成就，确是有目共睹，但也理解文学作品有人喜爱自也有人不喜爱。

不瞒实说，在下实难苟同。既然不爱，何来有目共睹？兄台既然发贴解释购屋，有必要非来谈谈梁先生的造诣与成就吗？

至于碎片河友扔草，这是诸位认证会员享有的荣光，这是对诸位贡献的肯定，也是权利。像在下这样经常不登录瞎翻贴的主，自没有这份荣耀。但河里管理并不是让大家胡来。碎片的举报不已经判为恶意的吗？这难道不已经是对他的惩罚？谁不愿意自己的举动得到的是大家的认同而不是否定？那末请问兄台，有必要非得把碎片举报的理由贴出来，再把河里管理的意见贴出来示众吗？这是否算做是对河友的臧否呢？

也许是在下未见到，不过至今尚未见其它被扔草者如此而为。而兄台更言及

还是要称讚并谢谢管理层，把举报定为恶意举报。管理阶层也都是有自己的工作，这样劳烦，不好意思。

这在在下看来自是进一步证明这唯一扔草者也是无理取闹。可这扔草者气餒之余又要在面对众河友面前被指斥的尴尬局面，又会怎么想？这恐怕与兄台提倡的和气相去甚远吧？

而兄台更引用掷骰子河友的帖子来谈碎片河友，这是不是臧否河友呢？掷骰子河友所言自有他特定环境，碎片河友好坏不论，国有国法，河有河规，恐怕不需我们这些人来评说他的对错。凡事可以当面说对错，兄台何以用一个河友的话来评论另一个河友？还望兄台三思。

言多冲撞，如蒙兄台指出，在下自当一一改正。

复我对梁产生兴趣就是因为鲁迅“乏走狗”的评语

家园

del

老虎屁股摸不得

复你是个很聪明的喜欢晾东西的MM.

家园

连续爆宝

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

刚刚就在上面爆了一个给作者的……呼呼

复你是个很聪明的喜欢晾东西的MM.

家园

大致写完了，但我不想发

I can feel the resentments and the torque getting built up... 虽然我的帖措辞平和，没有任何指责和丝毫讽刺攻击，(当然更没有任何针对九霄兄的言辞) 但我担心我的帖子发出以后，会有与我看法相近的朋友跟贴，而他们的措辞 --- 这个我没办法控制 --- 会将双方的意气进一步升级。今年以来，西西河已经有过太多的纷争和销烟了，我们都曾主动或被动地卷入过。我觉得我们有责任克制一下自己的情绪，尽可能平息论坛上的意气。这也算是我们为这个我们喜欢的网站所做出的一点牺牲吧。

我还欠九霄兄两个电邮，等有时间一定回复。

复我对梁产生兴趣就是因为鲁迅“乏走狗”的评语

家园

这点上还真和你一样呢

说起来，我对好多人的兴趣都是起自鲁迅：梁实秋，施蛰存，林语堂，创造社，新月派，甚至李四光，梅兰芳，中国托派，周扬田汉......连高长虹，邵洵美都在内。